Про подкладочную доску

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сорьки ! Это ответ на непоставленный вопрос!
Никто не оспаривает рубероид между камнем и деревом !

Тот строитель Именно оборачивал нижнюю доску !(Т.е. рубероид и сверху и снизу и с боков!)
Я предложил только снизу и сверху !
Все остальные предлагают только снизу.
А где истина ?

 

Купите в другом месте. Делов-то ...

З. Ы. "лиственница - самое распространенное дерево в лесах России.
Она занимает около 40% всей покрытой лесом площади" (с)

 

Только не в европейской части (Сибирь, Дальний восток).
Леонид

 

Купить то в другом месте можно, но у меня деревня в сильной глуши и машину лишний раз заказывать ради одной доски...

Я думаю, что обычная сосна простоит пару десятков лет, а потом еще будут силы поменять ее.

 

Растёт и не далеко от меня - метрах в 150-ти. Довольно часто.

 

Я вот посмотрел у себя на даче. В этом году все лето ежедневно поутру все дерево в конденсате. И забор, и скамейки. Так что? Весь сруб теперь
оборачивать рубероидом? Не знаю. Я собираюсь положить только на столбики своего фундамента 2 слоя и все. Лучше я думаю дополнительно Сенежем пау раз нижний венец обработать.
Леонид

 

Как бы не пришлось совсем скоро

 

Ну не пугайте!


Цоколь от 70-ти до 100см, над землей (ростверк приподнятый),
сенеж и рубероид должны помочь...

А кстати, есть что нибудь посовременнее рубероида?
Технониколевский гидроизол например, он есть на стеклоткани и стеклохолсте, там битум вроде модифицированный, то есть более стойкий к УФ и прочей фигне?

 

"Фигня" - оч. точное слово, в данном контексте

Ставьте лиственницу и - спите спокойно. Зачем создавать проблему?

По цене - не так и дорого, чем пропитки и т. п. При продаже (всяк бывает) - будет только +

 

А вот, кстати, к вопросу про стальной фундамент на сваях - ну или столбиках бетонных - ведь не должен гнить нижний венец в этом случае, или по крайней мере, гораздо дольше, чем на цоколе?

 

Добавлю ко всему сказанному, что подкладная доска кроме функции предохранения окладного венца от преждевременного гниения еще и используется для исправления возможных неточностей «горизонта». Как вариант ее можно антисептировать или покрыть с трех сторон, за исключением верхней и торцевых, битумной мастикой. Рубероид под ней в 2 слоя это само собой.
Еще есть интересные версии в этой теме форума

 

Всем доброго времени суток!
Вот и начал я то же строить свой дом. Фундамент на буронабивных сваях, ростверк 400*400, брус клееный на 230 мм.
А вопрос вот в чем, в первый же день начались стандартные споры со строителями, дескать они не привыкли работать так как мы хотим. а хотим мы не много, гидроизолировать фундамент унифлексом (он прочнее) со свесами по 2-3 см., постелить просмоленую доску, накрыть ее дорнитом и дальше ложить первый венец.
А спор весь в том что:
1. "Нафига вам эта доска нужна? Это устаревшая технология, брус покрыт антисептиками и гнить не будет"
2. "Ладно, доску мы положим, но лиственицы у нас нет, вот обычная доска мы ее покроем битумным праймером"
3. "Зачем покрывать доску с трех сторон? Мы всегда покрываем со всех и нормально!"
3. "Зачем вам этот дорнит? Мы столько строили и ничего, без дорнита хорошо, а дорнит будет на сверло наматываться"

На мои ответы типа

"доска нужна хотя бы для того чтобы изолировать первый венец от фундамента, ведь он холодный и на нем скапливается конденсат"
"Незнаю что такое битумный праймер и подходит ли он для дерева"
"Доска покрывается с трех сторон для возвожности сохранения возможности регулирования влажности"
Дорнит нужен как тепло и биологический изолятор между сгнивающей доской (а через 10-15 лет она все равно начнет гнить) и первым венцом, к тому же от позволит в последующем заменить эту доску с меньшими затратами сил."
"Неужели сложно зараннее разметить на доске места будущих сверлений под шпильки и вырезать отверстия в дорните, ничего наматываться не будет"

Все эти ответы были встречены с раздражением, и даже с упреком - "а у вас есть высшее строительное образование?!" Как будто их в институте учили деревянные дома строить...

Может я слишком предвзято ко всему отношусь? Или требую невозможного или лишнего? Кто что посоветует?
Хочется ведь дом построить для себя, красивый, долговечный, а то посмотрел тут я на их строительство: гидроизоляция кусочками даже без перехлеста, выравнивание "фанерками". Почему то так не хочу...

И еще, как все таки наиболее правильно выравнивать обсадную (подкладочную) доску если перепад фундамента не превышает 10-15 мм. Может дополнительными слоями гидроизоляции?

 

Странные стороители. Независимо от того кто "правее" (я думаю Вы),- клиент всегда прав, а если он неправ, ему надо это доказать конкретно, а не потому что "так делать не хочу". Я бы лично строителей поменял - дальше будет только хуже, а в итоге обнаружится что где-нибудь да нагадили...

 

ИМХО лучше перебдеть ! Я себе лиственницу подложил

Лучше простую, чем ничего !

Если покрывать антисептиком НЕПЛЕНКООБРАЗУЮЩИМ, то надо покрывать со всех сторон !

Я клал рубероид и сверху и снизу

 

Цоколь должен быть ровным и по-возможности гладким - на выступающих мелких неровностях г/изоляция продавливается
Два слоя рубероида - полоса, сложенная пополам. В местах провалов внутрь укладываются дополнительные полосы. Таким образом обеспечивается плотное прилегание первого ряда к фундаменту. Иногда вместо внутренних полос из рубероида применяют т/г изоляцию типа вспененного полиэтилена, но статистики по этому способу нет.