Про подкладочную доску

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Pavel7777, поясните, чем замена 3х метров, легче замены 6ти метров.

 

Если пол по деревянным лагам то нет проблем. Все стыки будут под полом в утеплителе. Ну только чем больше стыков и разных дырок тем больше у мышей соблазна в них залезть..Если пол-плита то, все эти стыки между досками нужно доп утеплять..Минус это стыки. А так можно хоть кусками по метру набирать доски.

 

О мышах и мухах думать - строиться начинать не стоит)

 

Наверное я не успел уже с советом Подкладная доска важна. Конечно заворачивать в рубероид ее нельзя. Прежде всего, подкладная является как бы буфером между холодным цоколем и теплым первым венцом. Именно за счет того, что подкладная находится в зоне малой разницы температур, в ней не образуется конденсат.
Срок службы доски больше, чем срок службы первого венца. К тому же доска пропитывается хорошим антисептиком (сенеж не применяем). Дополнительно пропитываем разбавленным кузбасслаком. Часто приходится менять нижние венцы (это моя специлизация). При наличии подкладной это сделать гораздо легче. Если без подкладной брус гниет снизу, то при наличии подкладной гниль обычно только сбоку изнутри, где есть затекание воды в бане.

 

@Игорь3, да, немножко запоздали
Я положил доску обильно пропитав антисептиком. Прошло всего то немного лет, вреда от нее точно нет, а как дополнительный буфер перед бревном полезна

 

@Андрей Васильев, это как положить навоз, но на всякий случай и голубиным помётом подпитать.
И вреда нет.
и толку ноль.

 

Обоснуйте (только не про навоз). Мое мнение, что подкладная доска экономичнее чем окладной венец, при этом выполняет свои функции буфера. Сейчас дома ставят не на бутовый фундамент вровень с землей. Конечно лучше применять современные материалы. Но подкладная из антисептированного дерева еще актуальна и на практике себя оправдывает. Я давно (с 80х годов) занимаюсь ремонтом фундаментов, перекрытий и нижних венцов. И моя уверенность подтверждена многолетними наблюдениями. Возможно скоро (когда ни-будь) перейдем на ЭППС, пеностекло или на Японскую подкладную.

 

Вот при такой конструкции этого узла, никакого конденсата, обычно не возникает (присоединяю)...

 

К сожалению в Интернете гуляет много различных картинок без описания. Не стоит копировать иносранные чертежики. Они может и не совсем безграмотные, так как вероятно чертились для других климатических условий.

 

Можно класть кусками. Нам часто приходится монтировать подкладную короткими частями с просветом между ними (15-20см) для вентилирования (при недостаточном количестве продухов в цоколе).

 

Это при условии что половые лаги врезаются в сруб..Иначе что там будет вентилироваться ? Тем более если учесть что класть лаги на доску это не правильно. Потому что в этом случае при замене доски придется и пол менять ...А то бы можно было предположить что лаги положил на подкладную доску и оставив между ними (досками) щели обеспечил доа вентиляцию подполья.

 

Совершенно верно. Мы-то обычно ставим подкладную когда пол уже сгнил или нижний венец меняем. И когда уже видно, что нехватает продухов. Как вариант добавить продухи в подкладной. Пол (перекрытие) монтируем выше подкладной.

 

А в чём вопрос был? Откуда конденсат на нижнем венце? Так при таком РАСПОЛОЖЕНИИ перекрытия оно само закрывает место соединения фундамента и бревна, поэтому я и написал, что именно при таком расположении пола обычно никаких проблем не бывает...
А то что там не обозначен утеплитель в нескольких местах, так это не сборочный чертёж. Понятно, что во всех указанных местах должен быть утеплитель и т. д. Вопрос-то в самой конструкции был... Да и я всё таки надеюсь, что читающие этот форум умеют думать головой и размышлять.

 

Понапишу опять крамолы Подкладная доска это бред! Если хочется учесть ремонтопригодность первого венца, то надо балки врезать в третий. А если при вычинке ложить Подкладную то это просто подпихуйка

 

Раньше так и делали. Но сейчас перекрытие стало утепленным и пароизолированным, в подполе перестали зимой хранить продукты, разница температура в подполе и на улице стала меньше (а значит и конденсата меньше), стали доступны хорошие антисептики и пропитки, сама технология строительства стала более совершенная. Необходимость в толстом окладном венце (или нескольких, которые заменяли цоколь) сейчас отпала. И тонкая (40-50мм) подкладная, находящаяся в холодной зоне стала вполне выполнять функцию окладного венца (венцов). А можно, как Ваш земляк тут предлагал, делать полтора метра цоколь из бруса. Хотя на его фото и видео работ видно, что он не кладет окладные венцы и подкладную тоже не кладет.

Не все так просто. Особенно если построить график (утрировано). И если конденсат потечет по щели между балкой и нижним венцом и стечет на фундамент, то венец и балка могут начать гнить.