Железный домик (металлокаркас)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трубу100*100 под ростверк заварю герметично, изнутри ржаветь не будет. вот стойки 50*50 видимо придется сверлить подсаморезы для крепления деревянных брусков.

 

Если принять-то да..но я б не стал. не может такого быть в принципе в реальной жизни, только на бумаге. Ну не может. Даже если идеально закручены столбы в идеально идентичный грунт-масса дома не идеально по ровну распределится между ними и продавит их соответсвенно по разному. Ростверк для того придумали по столбикам, чтоб снивелировать погрешности в осадке столбиков.

 

Как вариант - приварить к стойкам крепежные уголки, например 40й миллиметров по 100 и сверлить их. Заодно и уменьшить площадь соприкосновения металла с деревом.

 

О таком варианте конечно думал но много минусов

 

Может, я что-то неправильно понимаю, но по-моему, просадка сваи - это ее кирдык. Если свая под нагрузкой просаживается - она недокручена или неверно рассчитана нагрузка на нее. А вот от радиального смещения оголовка сваи, без обвязки удерживает только верхний мягкий слой грунта. И тут главное - по максимуму свести нагрузку на сваи к осевой составляющей. Для этого они и связываются в горизонтальной плоскости.
Поэтому и придается такая важность вертикальности сваи при установке. Она работает только по оси.

 

«Ростверк» столбчатого типа, объединяющий в единое целое отдельные столбы, предотвращает процесс точечной усадки здания, обеспечивая процесс равномерного «врастания» сооружения в грунт.

 

В принципе ничего страшного (если конечно не прямой косяк монтажников на установке свайного поля), имея в виду небольшой вес каркасника. Нагрузка от "просаженной" распределится на соседние сваи. Именно за счет нижнего пояса колонн. Так то совсем не кирдык.
Разница в весе м/у одним и тем же сооружением в разных исполнениях: "кирпич" и "каркас" например, больше, чем в 10 раз. И нагрузки на "соседок" распределяются несравнимо разные.

 

Так я имею в виду не всему кирдык, а конкретной свае. Я к тому, что при правильном исполнении свая вообще просаживаться не должна.

 

Есть мнение, что любой фундамент осаживается. Пристрои к дому рекомендуют делать через "деформационный шов",например,как раз из за этого. Когда старый фунд. "встал",а новый еще сыграет пару-тройку см. Ленточный фунд обязательно армируют, к армированию высокие требования, проводится по определ. правилам, так же чтоб фундамент был"единым целым",не просел по разному в разных участках периметра. Иначе появляются трещины на кладке кирпичных домов. Вот армирование ленты и ростверк столбиков -схожий функционал

 

Вот, Рома, на точке фунд-та и начинается различие м/у кирпично-шлакобл-ми и каркасными сооруж-ми.
После 492 поста добавлю: для кирп-шлб здания требуется лента в 60 кубов бетона с соотв-щим весом и давлением и усадкой. Для такого же каркасного - 9 кубов бетона. (Проверено и пересчитано не раз). Это одинаковые по размерам здания и абсолютно разные по весу (и в плане энергосбережения, но не об этом)
Разница то, что усадка становится в пределах, не подверженных усадочным движениям

 

После этого хотел спросить, вы о каркаснике или об остальных? Если каркасник, то накидаю варианты соединения фунд-тов одного каркасника с другим, либо "кирп-шлб устоявшегося + каркасник", либо "то же свежий + каркасник", либо "брусо-бревенч + каркасник"... Так о чем мы?
Нетрудно.

 

Конечно, но осадка свайного фундамента гораздо меньше засчет опирания на более глубокие, плотные слои грунта. Лента же опирается на верхние, рыхлые слои и гуляет вместе с ними.

Не армируют только ФБСки. Любое протяженное бетонное изделие армируется.

Вообще, если вернуться к обвязке свай швеллером плашмя, то это именно обвязка, а не ростверк.

Каркаснику как раз ростверк не столь и важен, в отличие от кладки.

 

Добрый вечер Савва. Да я с этим не спорю, совершенно верно. Разные по весу на порядок здания, разная площадь опоры. Я ж не про это пишу?

 

Да не важно о чем, я об общем принципе.

 

Согласен, меньше. но есть же. И в частном строительстве чаше не "сваи опирающиеся на глубинные слои грунта",а скорее столбики, на глубину 1,5 м.
Кстати, как раз у меня так будет под пристроем. яма 1,6м глубиной 0,5*0,5 м размеры, труба ф108*4 или ф159*4,5 ,с ершом из арматуры на нижнем конце. заливается самомесный бетон пол метра, получится опорная пята 2500кв см, труба в нее заармирована. котлован до верха песком, внутрь трубы также бетон до верха. Внутрь трубы в целях исключить коррозию внутренней полости, жесткости металл трубе, считаю и без того достаточно. Грунт у меня твердый (на мой взгляд, я не геолог конечно) твердый суглинок. несущ способность грунта для расчетов беру 2 кг/кв см-самую низшую для суглинков. Итого каждый столбик может держать 2500*2= 5тонн. После подсчета веса пристроя, снеговой нагрузки и ормативной на перекрытия подсчитаю сколько столбов у меня будет. Как то так. Оцените, направление верное или нет ?