Железный домик (металлокаркас)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я покрасил тож гараж такой изнутри кузбаслаком, так вот конденсат изнутри образовывался конденсат - много где облезло изза него. Но имхо чем не покрась - в таикх условиях все облезет, потому как металл никто не зачищает "до блеска", это идиотизм будет а не гаражное строительство. Так что надо за сезон умудритсья покрасить неважно чем и обшить изнутри. Иначе результат - полная хрень
Думал про обычный полиуретановый лак кстати. По металлу очень стойкий получается. от воды не отслаивается и не превращается в пыль как кубасслак. Правда мой был старый, разбавлял его бензином, может по этому еще недолговечный. Оригинальным когда красил - накрошил в него пенопласт растворил, в доме это, там покрытие как новое до сих пор.

 

Если интересует как правильно делать, тогда глушите. Всегда.

 

Оно конечно так, если крыша рынка, или бассейна общественного завалится.

Но для гаражика Ваше утверждение требует некоего обоснования. По мне, так на жизнь двух поколений хватит, а за это время наступит моральное устарение гаражика и имущественные отношения в семье раз шесть поменяются. Короче, гаражик будет снесён до износа по коррозии металла. Тем более, что сносить стальные конструкции гаражиков, одно удовольствие и "болгарка"! И металл можно продать, в отличии от деревяшек, которые в лучшем случае удастся пустить на топливо.

 

Вот оно - СП 16.13330.2016 п. 4.1.2

Тогда и с Вашей стороны должно прозвучать какие нормы справедливы для гаражика, а какие для крыши рынка, с обоснованием, естественно

 

Рад бы, но для гаражиков норм нет.

Это некапитальное строение. Навес со стенами, сарай, хозблок. К открытым крановым эстакадам и прочему отношения не имеет никакого.

"СП 16.13330.2016 п. 4.1.2 Открытые конструкции (открытые крановые эстакады, неотапливаемые транспортные галереи, опоры трубопроводов, опоры ЛЭП, мачты и т. д.), незамурованные в бетоне или в кирпичной кладке, должны быть доступны для
наблюдения, оценкитехнического состояния, выполнения профилактических и
ремонтных работ, не должны задерживать влагу и затруднять проветривание.
Замкнутые профили должны быть герметизированы."

 

Абсолютно те же нормы, а нарушать их или нет - личное дело каждого.
Незаглушенные конструкции могут простоять как 500 лет, так и 5 лет - зависит от ситуации, которую мы, как слушатели, не можем знать.

 

Можем знать.
Замкнутые объёмы в автомобильных, мотоциклетных и велосипедных рамах не допускаются. Дырочки в них сверлят.

Вы просто механически трактуете требования не понимая причин их появления.

 

Ничего про них не знаю. В металлоконструкциях тоже есть такое требование при горячем цинковании, может и тут назначение отверстий подобное? Но речь не о автомобильных рамах.

В последнее время мне везёт на подобные необоснованные утверждения в мой адрес.

Я всего лишь ответил нашему собеседнику как надо делать по нормам. Всё остальное - личное дело каждого.

 

а куда денется влага которую замуровали в профиле, заглушив отверстия? Не получится ли что испаряться она оттуда никак не будет, и с наступлением холодов давление там упадет - и через _микротрещины_ засосет воздух с улицы, и такими циклами буде копить воду как закрытая неплотно канистра металлчиеская? осенью оставлял пустую, к весне на дне было грамм 10 воды.

 

Вышеописанные мероприятия для того и делаются, чтоб замкнутые профили были герметизированы. Впрочем, если предположить, что будут микротрещины, и влажный воздух будет попадать с понижением температуры, то он также будет и удаляться с повышением температуры.

Она останется в профиле и вступит в реакцию окисления с необработанным металлом. Суть герметизации как раз и заключается в том, что количество влаги внутри профиля будет ограниченным, а значит и коррозия будет контролируема. Как только вся влага вступит в реакцию, процесс корродирования на этом остановится.

 

Интересно, как должна выглядеть ферма-перекрытие для пролёта = 3 м с утеплением = 30 см?
И из какого профиля её можно сделать?

 

Самое простое (но не самое дешёвое) - кинуть сверху СИП.
По поводу профиля - по моим расчётам труба 50х50х2 хорошо, а 50х50х3 просто прекрасно и в фермах, и в обрешетке. Обрешетка с расстоянием около 600 (для м/ч 350 по-моему).

В своем проекте я в зоне крыши несущий профиль вынес за тепловой контур, т. е. утепление по типу подшивного потолка. Стены и пол - несущий профиль в тепле. Пока только проект без реализации.

 

Экономичнее использовать прямоугольное сечение, а не квадрат

 

верно, 40х60 заметно жестче 50х50 при том же весе погонного метра.
вообще все фермы длиной 3 метра имхо легко варятся из 50х25 трубы, это минимальный размер профиля который выпускается с стенкой 2 мм. все что меньше - как правило 1.5... и реально из непонятно чего прокатано. если 30 см утеплителя типа мин ваты а не газобетона заливного, то запаса жесткости вполне достаточно.
естессно профиль ставить ребром)

 

Да, минваты, конечно.
А как должны выглядеть эти фермы визуально?
Вообще, где-нибудь можно увидеть план домика одноэтажного с односкатной крышей с двойным каркасом из проф. трубы под утепление стены-200, пол-крыша-300 мм?