Железный домик (металлокаркас)

Товарищи, проектирую пристройку к дому. высота 2000мм, уклон крыши 12 градусов
левая стена зашита осб, фасад и правая стеклопакеты, где укосины двери.
сваи планирую на глубину 1500 мм, диметр 200 мм
каркас из профтрубы 100*100*4, лаги на пол брус 80*80. доска половая 30мм

хватит ли сваи?
и профиль можно использовать меньше? 80*80*3, или другие варианты.

 

А что значит "сваи проектирую на глубину 1500, диаметр 200" ? Вы как разведали что надо именно столько? У соседа сейчас так "напроектировали" - винтовые сваи - доплатил даже чтоб "подлиньще было". так вот это "подлиньше" оказалось прям в плывун подземный влезло. Тоесть как зима кончится - оно и утонет. А скорее и зимой утонет, опорная поверхность у винтовой сваи какраз в плывуне...

И зачем вам каркас из трубы 100х100? Сверху автостоянка будет на 4 машины? Так они скатятся по наклонной крыше то...) Делайте двойной каркас, с промежутком между внутренним и внешним, хотябы промерзать не будет. И толщина стены задается любая с точностью до 5 мм...

 

С сваями никак. воды точно нет, копали под септик 2 м яму., глина сухая.
бурим лунку 1500, рубероид, погружаем обвязку из арматуры, и бетоном это дело
.две стены из стекла, внешнаяя только одна. 5100 которая примыкает к дому.

 

Мне вот интересно, кто-то уже просчитал минимальный размер профиля для стен? В связи с подорожанием металла, имхо надо переходить на 3-Д конструкцию стены, предположу что жесткость при этом повысится а металлоемкость снизится.
Где посчитать нагрузку на сварную ферму?

 

@Mishael761, в условиях ИЖС подобная конструкция стены малоэффективна из-за сложности (точнее невозможности) изготовления. Особенно если гнаться за минимальным размером профиля.
Да и с расчетами неизбежно возникнут сложности.

 

Что сложного в конструкции двухконтурной рамы из трубы 50х50? Изготавливается очень просто и быстро.
Но это профиль в целом избыточный, запас по прочности около 3-5 раз. Хотя, так подумать, запас карман не тянет, в данном случае экономия на металле сожрется стоимостью работ сварщика, за бОльшее количество точек.

 

@Mishael761, если речь идет о профиле хотя бы 50х3, тогда сложного, действительно, нет.

Если вы это определили без наличия исходных данных, то вам точно не нужно считать

Каких точек?

 

Сейчас попробую понятно разъяснить ход мыслей.

Исходные данные - нагрузка осевая на стойки, нагрузка боковая ветровая.
В сопромате в целом ориентируюсь, посчитал - профиль 50х50х2 дает по осевой нагрузке (я же знаю вес крыши, утеплителя, перекрытия и тп) запас более чем в 5 раз. Даже с снегом.

По боковым ветровым нагрузкам - тоже самое.

В целях удешевления и уменьшения массы конструкции (актуально при перевозке готовых модулей) - можно делать из профиля 25х50, даже из 40х20. Но в этом случае число связей диагональных между внешними стойками и внутренними (как ферма) увеличивается в разы. А это естественно доп работа.

Находил готовые калькуляторы нагрузок и запаса прочности именно для ферм, возник вопрос насколько они адекватны, и самое главное - стоит ли этим заниматься, изготовлением ферм перекрытий, например. Ведь уменьшая профиль - усложняем дальнейшую отделку.

 

@Mishael761, Проблема в том, что профиль толщиной 2 мм прожигается на раз. В строительстве он не используется в ответственных конструкциях в принципе.

Т. е. у сваренных стоек каркаса (а это именно стойки, а не фермы, поэтому не совсем ясно что вы считали в калькуляторе для ферм) с вероятностью 100% не будут выполняться условие герметичности.

 

я считал фермой две стоящие стойки, связанные между собой несколькими раскосинами. Не две соседние в одной плоскости стены, а одну внешнюю наружную стойку и одну внутреннюю, между которыми расстояние к примеру 150..300 мм.
Таким образом у меня решается проблема мостиков холода, разнесением внешней и внутренней стен на расстояние, и одновременно увеличивается жесткость конструкции.
т. е. общий каркас получается как -бы "дом в доме", как матрешка.

 

Принцип задания нагрузки и принцип расчета у них разный. Я, честно говоря, не встречал калькуляторов, которые могут делать и расчет решетчатой стойки и фермы.

Да, эта проблема решается. Но, как я говорил выше, появляются новые проблемы - все стойки неизбежно будут "дырявые", и сколько они прослужат никому не известно.

 

А как решается проблема мостиков холода, если раскосы металлические будут идти через утеплитель от внешнего промороженного (возьмем например январь) контура к теплому внутреннему? Утечка тепла и вечный конденсат в утеплителе, отсюда утечка тепла еще больше, соответственно и конденсата больше и пошло поехало

 

На мой взгляд внешний каркас - баловство.
В итоге я себе построил дом из металла. Труба 50*50*3.
Снаружи утеплитель.
Таким образом каркас в теплой зоне.
3 года - полет нормальный. Конденсата нет.
Специально в кладовке не зашил стену - проверяю периодически.
В случае двойного каркаса конденсат гарантировано будет

 

И ещё. Я конечно понимаю желание снизить металлоемкость, но двойной каркас из 50*25*2 по деньгам примерно одинаково выйдет как один каркас из 50*50*3...

 

одинарный 50х50х3 не имеет смысла, т. к. слой утеплителя будет 50 мм, а надо хотяб 100 (для "летне-осенней кухни, например).

Смысл разнести две стойики именно в этом. Можно и две 50х50х3 поставить, не проблема, все зависит от размеров строения, этажности и нагрузок. Для домика 6х4 который сейчас в проЕкте - комбинации 50х50 и 50х25 - с огромным запасом.