Кирпичный дом утепленный ппу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Саша, а откуда информация, что ЭППС ...

?
То есть, страхов насчёт этого в Сети поначитаться можно сколько угодно. Но хорошо бы найти достоверную информацию о ПДК, реальных концентрациях паров стирола в разных условиях и эффектах на здоровье при разных концентрациях. Я доверяю только научным публикациям и нормативным актам.
Далее, мне кажется, что будучи похороненным под стяжкой пола (тёплого или холодного), никакой пенополистирол ничего никуда выделять не будет в сколько-нибудь уловимых количествах.
Поверх плиты у меня на первом этаже 5 см ПСБ + 5см ЭППС лежат под стяжкой. Опасений не испытываю абсолютно никаких.
Насчёт пенополиэтилена. В санузлах для тёплых полов у меня применён именно он. Опять же, хорошо бы найти серьёзные источники (а не слухи-сплетни), почему так делать "не рекомендуется".

 

Начитался, страхов и насмотрелся репортажей, таких как вот этот по РЕНТВ , на ученых ссылаются.
Тоже бы на реальные исследование о ПДК хотел бы посмотреть, но боюсь нам их вряд ли покажут.
Вот у меня и сформировалось мнение что пенопласт опасен, может конечно и предрассудки, но хотелось бы быть уверенным что материал безопасный.
А насчет того что цементная стяжка пары не пропустит, думаю тут Валера ты не прав, она даже влагу пропускает, а уж пары и тем более пропустит.
Валера ну и как теплый пол работает который на вспененном полиэтилене в сравнении с пенопластом есть разница? Кстати какой толщины он у тебя пенополитилен? А потолок над которым теплые полы из пенопласта и пенополиэтилена не трогали, разница есть?

 

Уж телевидению-то (особенно - нашему ) я доверяю меньше всего.

Поверх стяжки покрытие-то ещё будет какое-нибудь? Типа плитки или линолеума?

Пока не запущен в эксплуатацию. Дом-то не готов до конца. Вся отделка - впереди. Только контуры радиаторов работают, штукатурку сушат.

Как тут сравнивать? На всей плите первого этажа 10 см утеплителя лежит. А на втором - там как раз пенополиэтилен (10 мм) поверх плит ПК в санузле.

Во-первых, есть всякие ГОСТы. Кое-что я уже нашёл: https://docs.cntd.ru/document/gost-10003-90.
Из пункта 1.2.7 следует, что стирол относится к "умеренно-опасным веществам". Среднесуточная ПДК в воздухе - 0,002 мг/м3. Осталось найти данные по выделению стирола из пенополистирола (ППС или ЭППС). Не найдём наших - можно зарубежные поискать. Но судя по широчайшему использованию этого материала по всему миру, особенно опасаться тут не стоит. Это всё пустые страхи, по-моему. Обычный полистирол (не пено-) нас окружает всюду: и посуда одноразовая, и корпусы разной бытовой техники, и много-много чего ещё. Вот, стучу сейчас по клавишам из полистирола. Видимо, смерть свою приближаю...

 

Поверх конечно что то будет. но будут и демпферные ленты через которые все хорошо будет проходить.

Я пошел немного по другому пути, раз так много слухов о вреде пенопласта, подумал что то доказывающее, что он нетоксичен должно быть у производителей. Но увы нет ни чего, не один производитель ни чего не предоставляет в доказательство, что пенопласт безвреден. Производители пишут только, что он не содержит формальдегидов, а как же все остальное? То есть, я так понимаю, они формальдегида действительно не содержат, а остального они не гарантируют.
В общем сколько искал информации, только еще больше страхов начитался, и это мне ни как не добавило уверенности в его использовании внутри жилого помещения.

 

Пенопласт выделяет вредные вещества только при нагреве от 60гр. ЭППС это уже другой материал, и достаточно инертный. Решение простое - при работающей вентиляции проблем не будет.

 

Нашел документ, не знаю насколько ему можно доверять, но из него следует что в обычном состоянии ЭППС Технониколя не вреден.

 

Ну, если речь о тёплом поле, то где-то что-то, возможно, и просочится (по периметру, в нанодозах, если по трубкам гонять теплоноситель >60°C). Но! Там же ЭППС будет, а не пенопласт. А это материал с закрытыми порами. Откуда там вообще испарения возьмутся? А если говорить о пироге "плита + утеплитель + стяжка" (как у меня), то там вообще никаких демпферов нет! Короче, напрасные страхи. Типичная фобия. Каковые просто обожают возбуждать в народе всякие GreenPeace'овцы. Призвание у них такое!

 

Как это нет?
Значит неправильно смонтировали теплый пол, как минимум по стенам и в дверных проёмах должна быть проложена демпферная лента.

 

Я ж говорил, Саша: ТП у меня только в санузлах! Всё остальное отопление - радиаторы.

 

Думаю проще цифры по паропропусканию стяжки найти чем данные о вреде эппс, на сколько помню у бетона она близка к нулю, у стяжки будут близкие оказатели, если это не какие то новые технологии типа сухих/полусухих. Может залить стяжку из обычного бетона и не париться?

 

У всех материалов она меньше нуля. У бетона на уровне фанеры. Нужно смотреть проницаемость не пара, а конкретных летучих веществ (в данном случае стирола и подобных). А таких данных скорее всего нет.

 

не погорячились?

 

@JSilver,

Коэффициент паропроницаемости,
мг/(м*ч*Па)
Железобетон 0,03
Это меньше нуля?

 

Немного Хотел написать, что у многих материалов он незначителен, но и до нуля далеко.

 

Если не комплексная, по секрету скажу. (Только никому не говорите больше!)

А вот тут - Ваша правда. Но по водяной паропроницаемости у нас цифры есть, а по парам стирола - нет. Как быть? А вот как: сравнить размеры молекул.
Вода (H2O): Стирол (C8H8):
Ясно, что молекуле стирола (гораздо более громоздкой) намного сложнее "просочиться" через материал, чем молекуле воды. Но на самом деле, тут даже не это для нас важно. Надо просто поискать данные испытаний о том, насколько охотно "испаряют" со своей поверхности стирол ППС и ЭППС. И хотя сам я уверен, что цифры тут совсем смешные, лучше бы их иметь. Понятно, что найти их сложно. Особенно, у нас. Но быть они где-то должны. В любом случае, я не верю, что весь мир сошёл с ума и сам себя травит. Всякие санитарные нормы и правила существуют и в Европе, и в Штатах, и в Японии. И если материал рекомендован к какому-то применению - значит, там неслабо уже всё исследовали и одобрили.