Кирпичный дом утепленный ппу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, почитаю про этот утеплитель, раньше на его не натыкался.

 

Безусловно материал хороший и долговечный, но мне он не подойдет. Мне нужен паронепроницаемый утеплитель, иначе получается накопление влаги и все последствия в дальнейшем.

Вопрос к специалистам: Собираюсь заливать бетон, толщина плиты 280мм, нужен ли глубинный вибратор, если для разглаживания поверхности будет использоваться виброрейка?

 

Задал вопрос в другой теме. В общем глубинный вибратор нужен обязательно, виброрейка уплотнит слой бетона не более 150-180мм.

Сегодня залили плиту, бетоном м300 на граните (40м3) и отшлифовали плиту вертолетом.
Перед заливкой сильно переживал за опалубку, но как оказалось напрасно, она даже нигде не прогнулась.

 

Как и ожидалось, всё путём! Один вопрос, что-то я маяков не разглядел?

 

А их и не было, опалубка выставлена в ноль, а середину стреляли нивелиром.

 

Закрыл плиту пленкой чтоб прела, под пленкой сразу накопилась влага, поливать думаю не придется.

 

Поливать не пришлось, зато дождь на поливал за 2 недели так, что плита была вся под водой, пришлось копать траншею вручную для водоотвода. Дорогу тоже всю размочило, пришлось раскошелится на подсыпку для дороги.
Несколько дней дождя не было, 2 дня дали на просушку дороги и 2 дня ударно поработали и стройка закипела, завез всё ЖБИ и кирпич, рабочие выставили блоки фбс (под первый блок заложил монету) и приступили к монтажу опалубки под армопояс. Прораб ворчит зачем запланирован армопояс 14см. над блоками, предлагал положить арматуру прямо в кладку на раствор, говорит что тоже самое и не надо опалубку, но я настоял на своем чтоб делать армопояс 14см с бетоном.
Под вечер сегодня опять пошёл сильный дождь, к участку опять не заехать и обещают еще много дождей. Дождь уже заставляет сильно нервничать, поля промочило так что скоро можно будет садить рис.

 

Сколотили опалубку под армопояс, положили по три прутка арматуры вдоль и поперечные через каждые пол метра. Залили бетон марки м300 высотой 15см.

 

Проделали еще кучу работ:
1. Сняли опалубку.
2. Фундамент промазали праймером,
3. Приклеили гидроизоляцию в один слой,
4. ЭППС прилепляли на мастику, а верхний ряд на грибки (мастика держит очень плохо).

 

Тоже задумался об использовании заливного ППУ. Посчитал ваш пирог стены в U-Wert - термосопротивление получилось 4,6. На мой взгляд маловато и такое значение вполне достижимо стеной из поризованной керамики. Для блока 44см и Голицыского евро-кирпича R будет ~ 4, при толщине 50 см. Не рассматривали такой вариант? На форуме есть тема пользователя АлБут, который так уже построился.

Заливку ППУ имело бы смысл городить при толщине утеплителя в 200мм. Тогда R более близкое к пассивным домам (около 7).

 

Почитав форумы, пообщавшись со знакомыми строителями пришел к выводу что, теплосопротивление заявленное производителями теплой керамики это только для самих блоков, но в кладке оно сильно упадет.
Об этом грамотно рассказывается вот в этом видеоролике.

Цели перед собой не ставил сделать пассивный дом, т. к. отопление газовое будет, цель была найти эккологическичистый утеплитель и преодолеть порог теплосопротивления в 3,7 который нормируется для моего региона, чтоб точка росы сместилась в утеплитель и была здоровая стена, пришлось увеличивать слой утеплителя тем самым и повысилось теплосопротивление до 4,6.
Пассивный дом конечно хорошо, но 200мм ППУ дорогое удовольствие и в моем случае было бы нецелесообразно.

 

Ролик действительно грамотный. Блоки и правда продуваются, поэтому надо либо штукатурить, либо между облицовкой и блоком заливать теплый раствор. Единственное с чем не согласен, так это с расчетом термосопротивления. В теме Поротерма сертификат испытаний был именно на кладку в условиях Б. Если в этой кладке еще дополнительно наделать мостиков холода не предусмотренных технологией (например сделать вертикальные швы из обычного раствора), то показатели, конечно, упадут.

Показатели построенных домов по расходу газа, кстати, соответствуют заявленному термосопротивлению.

 

Кроме того с блоками возникли бы проблемы в поиске квалифицированной бригады по укладке блоков и в дальнейшем при эксплуатации, как пишут трудно что либо прикрепить к ним, нужны специальные химические гвозди.
Может керамоблоки и неплохой материал, я его тоже рассматривал, но решил воздержаться, т. к. все новое пугает и отзывов плохих хватает, кирпич как то традиционней и надежней.

 

Кирпич несомненно надежнее. С другой стороны керамический блок технологичнее и дает однородную стену. По анкерам в керамических блоках не все так страшно, есть обычные пластиковые которые ~200 кг держат. Химические это уже до 600 кг (статейка). С требуемой квалификацией бригады - согласен полностью.

 

Если произведены правильные расчеты многослойной стены, то она будет не чуть не хуже однородной.
Видео про многослойную и однослойную стену.