Дом из газобетона 8х9 на забивных сваях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Верхние 3 арматурины Вашей конструкции работают на разрыв на опорах свай, а нижние-в пролётах между свай. Но не все вместе. Я же Вам рассчёт дал.

5 метровые пролёты для деревянного балочного перекрытия довольно деформативны. И цена устройства древесного потолка вряд ли меньше бетонного. По нагрузкам Ваше уточнение под Ваш план проходит кроме оконных проёмах, о которых Вы мне ответили.

 

Положим у Вас свая 20 тонн держит. Дом ведь в равновесии находится-никуда не движется. Значит со стороны сваи через Ваш ростверк то же усилие передаётся на дом, а конкретно на оконный проём. Положим окно 1,5 метра. 20 тонн создадут изгибающий момент 20 000*1,5/4=7500 кг*метр. Это даже больше чем мы ранее вычислили для обычного загружения ростверка (6075 кг*метр).

 

Насчёт бузины и дядьки - усё понял, посыпаю голову пеплом.
Насчёт деформативности 5-метровых балок считал в этом калькуляторе
https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html
для бруса 200х200, 9 мм прогиба при распределённой нагрузке в 150 кг\м2
На дешевизну деревянных перекрытий не рассчитывал, хочу их только из за малого веса.

 

То есть, необходим либо более прочный (читай, более высокий и более армированный ростверк), без увеличения его массы, что нереально, либо уменьшение шага свай, чтобы снизить сконцентрированную в одну точку нагрузку, правильно понимаю?

 

Gonobobel, В каком районе строитесь? У меня Запруд 2. Заколотили 52 сваи 5-и метровых. Сейчас нанял конструктора для расчета ростверка, подтверждения (или нет) необходимого количества свай, ну и далее по ходу строительства.

 

Вы быстро вникаете. Только добавлю, что речь идёт о оконных проёмах. Это ведь серьёзное ослабление стены, соответственно потенциально опасно трещинообразованием.
Я бы под окном вообще ничего не ставил, а по откосам пожалуста. Горький опыт. Мне вот никто не подсказывал, сейчас огребаю.

 

Это относится только к полам по грунту? Если пустотки на ростверк-цоколь уложить проблем не должно быть?

 

Обратному давлению сваи на ростверк наличие плит перекрытия по барабану, равно как и полы по грунту.

 

ПП расредотачивают обратное давление, это имелось ввиду. А устройство полов по грунту исключает наличие ПП.

 

С какого перепугу плиты с членением швами через каждые 1200 мм с полным отсутсвием ПОПЕРЕЧНОГО армирования, которые даже при перевозки легко могут вдоль треснуть будут чего-то РАССРЕДОТАЧИВАТЬ?

 

Да небыло никакого перепуга, это был вопрос, если Вы помните...
А вот теперь и за плиты страшно)

 

Вообще, я так понимаю, если конструкция ростверка и в месте с ней шаг свай не допускают критичного изгиба ростверка под тяжестью кладки, то Ваши рассуждения по "обратному" давлению - софистика.
Добавлю...,. Когда Вы в кресле офисном сидите, Вас штырь от него (кресла) сильно беспокоит?

 

Вопрос означается у русских знаком восклицания. Он выглядит так "?".
А у Вас было:

Жёсткость плит перекрытия обеспечивается продольным армированием. И рассчитывать, что плита поперёк сечения что-то распределит-нельзя.

Предположение верно с учётом того что ЭТА РАССЧЁТНАЯ СХЕМА РАВНОМЕРНО-РАСПРЕДЕЛЁННОГО НАГРУЖЕНИЯ.

Предположение неверно с учётом того что СВАЯ УЖЕ СОСРЕДОТОЧЕННО ДАВИТ НА РОСТВЕРК. В рассчсётных схемам это уже не нагрузка, а РЕАКЦИЯ, но разрушающее действие от этого не ослабевает.
Равно как незнание сопромата позволяет Вам пользоваться философскими каламбурами типа" стрижёт ли сам себя цирюльник если он стрижёт тех кто не может этого сделать сам".

Пример неудачный. Офисному планктону должно быть известно что рамс нагрузок передаваемых седалищным нервом сравним с цифирью 100-200 кг. А вот свайка передаст нагрузочку, с раз в 100 больше. Это уже 10-20 тонн. Посадите на воображаемый трон гиганта весом хотя бы 500 кг и спросите его о самочуствии нижнего полушария. Потом посмеёмся.
Вам же JK111 приведены рассчёты того, что под сосредоточенной под оконным проёмом силой реакции сваи возникает значительный изгибающий момент в верхней зоне сечения ростверка, который требует дополнительного армирования. Смотрим пост № 62. Опровергайте цифрами сэр. А то инженер философа не разумеет?

 

С Вами, возможно русским, сложно спорить. Знак вы указали верно, только название он у нас носит "вопросительный", а вот знак восклицания-это вот этот "!". Ну да ладно...

Сам вопрос был сформулирован чуть выше, вот сдесь:

не смотря на Вашу путаницу в названиях, вроде должно выглядеть для Вас понятно.

Что касается Ваших расчетов, они скорее всего справедливы,... для Бабы-Яги и её избушки и то, если ногу переставить под окно и избушку сложить из газобетона.

 

Снова возвращаемся. Повторение-мать учения.
Про полы по грунту забыли как про усиливающую роль бумажных обоев.
Теперь про плиты как Вы их именуете "ПП": При давлении сваи снизу на ростверк напряжение разрыва кладки тем выше чем выше поднимается стена в этом месте-максимально на уровне подоконника окна. А плита лежит практически на ростерке в зоне минимальных напряжений. Вообще при любых деформациях ростверк страдает меньше всего. Все последствия показывают сами стены. Это знают все.
То, что Вы с шагом 1200 мм положите плиты на ростверк ничего не даст с точки зрения уменьшения трещинообразования под окном от отпора сваи.
Рассчёта Вы не опровергли, а по выражению

Вы должны были поставить как минимум 10 фундаментов такого типа.
Покажите хотя бы 3 из них в доказательство своих слов. Иначе конфуза не избежать.