Два разных дома, два разных профиля. Стройка под знаком дождя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

раз уж меня упомянули.
Далеко не факт, что дом целиком возможно стянуть. Дома разные бывают.

Зависимость не просто не линейная. Там одна формула - на страницу убористым почерком. Учитываются и коэффициенты упругости древесины и модуль прочности, и шаг резьбы и средний диаметр шпилек, и даже сила трения резьбы гайки по резьбе шпильки, и форма резьбы.
Реальный пример - недавно рассчитывалась балка высотой 1,1 метр, шириной 340. длиной 26 метров. В нескольких местах предполагалось на ней использовать шпильки. НО при расчете оказалось, что диаметр шпильки должен быть 410 мм, шаг резьбы - минимум 8 мм, форма - трапеция. А затягивать с усилием 25000 Н/М. Вывод из такого расчета - полный пересмотр конструктивного решения.
Для чего такой пример - возможно одноэтажный дом 10х10 шпильками на 12 с обычной резьбой и шагом шпилек в 1 метр - стянуть получится. (не считал, просто привожу как пример). А вот дом 15х15 в 2,5 этажа и сложной конструкции пришлось бы стягивать шпильками через каждые 20 см, причем шпильки должны быть уже каленые с силовой резьбой и диаметром 30 мм. И только тогда получится "монолит", который уже никуда ни при каких условиях не денется.
Резюме - вот для того и существуют конструктора, чотбы каждый раз в первую очередь думать, что и как сделать, чтобы конструкция получилось адекватной.

 

О том и говорю
Задачу убрать смещение путем плотного вставления крепежа в отверстие решают нагеля,
а шпильки дают только сжатие и снимают смещение за счет трения деталей, когда, конечно затянуты.
Я не беру сейчас в рассмотрение задачу шпилек стянуть стену.

 

Красиво и убедительно.

 

Просто не ждать чудес от погонажного массива... чай не столярное искусство...

 

Шпильки - это профанация и развод. Все аргументы бестолковых строителей и конструкторов-недоучек о необходимости их применения в нагруженных деталях - чушь собачья. Их неправильно просчитанное использование - опасно, а иногда и преступно.
Борьба с "нестабильностью" профбруса - такая же ерундень. 12 шпильки рвутся как нитки, когда выворачивает брусовую стену. Например от перекоса неправильно устроенной кровли (скользячки+ендовы, скользячки+кукушки). Даже шпилькой 20 стянуть стену своей резьбой нереально. Поэтому "умники" типа WABa предварительно тянут стены домкратами, другие не менее хитромудрые - стяжными ремнями.
И наивно думают, что придают "стабильности" непослушному дереву. Хрена вам! Дереву плевать на ваши ухищрения. На выходе результат один и тот же - похабно вываливающийся реметик из швов в лучшем случае. Не говоря уже о "фирменных" расфрезерованных дырах по всему дому для так называемого "обслуживания"
А ведь еще и парят мозги доверчивым заказчикам о необходимости "регулярного обслуживания", чтобы потом, случись чего, укорять их же, что не уловили важный момент протяжки, перекладывая возникшие проблемы на их несчастные головы.

 

@Mart S,

Тут Вы чересчур категоричны. Шпильки - нормальный способ сборки, достаточно удобный и спокойный.
Он не спасет от конкретного брака - это факт.
Стену может начать перекручивать настолько, что порвет шпильки, только если изначальный брак на производстве допущен. Ещё даже до сушки - на стадии отбора пиломата.
Если же - материал качественный - шпильки хорошая помощь при сборке.

 

Март, не надо так нервничать. Все это я уже слышал сотни раз.
Но, ответ всегда один - покажите дом из профбруса, который Вы построили, где все прекрасно.
Где брус стабилен, усадка прошла безболезненно, ну и далее по списку. Тогда, имеет смысл дальнейшего разговора. Остальное - демагогия.
Жду...

 

Из опыта одного дома подтверждаю, что 12мм шпильки рвутся и протягивать их регулярно - это каторга. Они пружинят, "вытягиваются сами как гармошка"... Стягивать ими переруб центральный под конек в 38 рядов 145мм бруса весьма глупое мероприятие. Сейчас имеем 16мм на 20 рядов всё того же 145 бруса пока полет идеальный, потом пойдём на снижение до нормального...

Светлая часть шпильки усадка за 1,5мес. (2недели морозов и месяц дождей до этого) По шпилькам ещё удобно следить за усадкой. Но они у нас только на выносах, внутри стен нет. Применяем в качестве БАДа, не как лекарство от всех болячек...

 

Думаю, там они обязательны... чтобы у них не было "распальцовки"...

 

@Mart S, ну хоть какие -то "бонусы" должны быть за такое рвение...

 

Нет, Баир, не обязательны. Можно глухарями протянуть (как у Ирины), шурупами с тарельчатой головкой (спаксы, хеко и т. д.), или - СС (с чего собственно и начали беседу).
Лазить подтягивать гайки на выносах не слишком приятное занятие. Опять же торцевой наличник можно поставить.

 

Возможно. У меня же нет опыта работы с этим материалом...

 

Уважаемый @Oberon!
Не могли бы вы попросить своих конструкторов оценить усилие сжатия, создаваемое стандартной шпилькой М14 с усиленной шайбой.
Моя оценка пока 350кг. Аргументация здесь.
Но я не спец в этом вопросе. Очень интересно мнение профессионалов.

 

Вот узлы сила в действии, кто бы что не говорил, а это работает