Автономка в Башкирии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вряд ли можно применять цифры от калькуляторов для этой системы. Калькуляторы обычно считают для идеальных условий - чистые, незатененные, незапыленные, не занесенные снегом панели, установленные под оптимальным углом.
Угол наклона "южных" панелей 70 градусов, вместо оптимальных для года 40. Акцент смещен на зиму, видимо, @ganre важнее немного больше энергии зимой, чем много меньше летом.

Поверить, что там насчитал калькулятор, не могу т. к. сайт отключен (см. скриншот). Первые жертвы кризиса? Надеюсь, @HeliosHouse опровергнет эту догадку.

 

Очень приятно, что сайт привлекает столько внимания. Действительно, вчера у провайдера были проблемы, видимо потому что первое число месяца... Сейчас все нормально.

Выработка, действительно, не велика. Если бы эти данные были приведены только для южного массива, то было бы похоже на правду... Мне кажется имеют место какие-то понижающие факторы, например, затенение или не согласованные СБ, АКБ и нагрузка, тонкие провода...

 

Нет стабильной схемы использования энергии.

Забивал азимут 90 градусов (восток), угол наклона 90 градусов (вертикально висят)- не делает расчет программа! т. е. пишет - все по нулям.

 

Проблема в том, что имеющиеся данные говорят о том, сколько энергии в месяц собирает панель, установленная лицом на юг под углом = широте. Чтобы ввести зависимость от зенитного угла и от азимута программа умножает исходную цифру на два косинуса. Данная модель подразумевает, что солнце не движется по небосводу, а стоит на месте (на юге), поэтому, для панели, обращенной на восток, стоящей вертикально, получаем ноль, т. к. солнечные лучи на нее не попадают. В результате, зависимость от зенитного угла корректна, а с азимутом - чем ближе к югу, тем точнее. Сейчас, ради интереса, попробую ввести модель, интегрирующую от 0 до 24ч произведение светового потока на косинус угла между нормалью к СБ и лучем. Тут тоже подводные камни есть, придется принять, что солнце в течении суток светит одинаково, просто под разными углами, а это не совсем верно.

 

@ganre, Попробуйте сейчас посчитать.

 

Считает, получилось 1056 кВтч в год от восточного массива. И похожи средние значения по месяцам.

 

Сейчас должно быть похоже на правду. Под интеграл введена поправочная функция, учитывающая зависимость рассеяния света от угла падения.