Мини-Ламель в мини-баньке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда логично
Ну а у меня саунщиков не предвидится в гостях...поэтому краник ставить не буду

 

Да, это практически получается Аква, только еще и классика в придачу в зависимости от положения краника . Приезжай к нам в Питер, попробуешь
Может Аква испаряет 5-8 литров воды в час, а ПИФ только 2-3, но на мою парилку этого хватает с запасом, чтобы иметь и скорость и режимы, идентичные аква-печам.

 

Кстати, просто прикинул, что такое испарение-конденсация 3 литра воды в час - это эквивалент нагревателю в 2 кВт. Для 8-ми кубовой парилки, обшитой вагонкой - более чем достаточная мощность для быстрого прогрева.
@Палеха, ты когда поставишь сей девайс в своей баньке?

 

Привет, Николай. Жду твоих фотографий. Ты разобрался, где у ПИФа верх, где низ?

 

@NickB, спасибо большое, н я в этом год прогульщик и лентяй.

 

@NickB, Я думаю с аквой спорить сложно, там основная энергия уходит на парогенерецаю, тут пример Я про ПИФ, то что уходит в небо идёт на благие цели частично. Плюсо

 

Вот у меня в деревне интернет

 

Продолжу Аква тоже с каменкой, если помните я писал у меня почти что крестник (сталевар) с аквой в мобибе подпалился)

 

NickB, не показалось, что если в ПИФ оставляем минимум воды, то в парной становится довольно сухо, а пар становится максимально горячим.

 

Фотки прикручены еще вчера утром непосредственно в исходные позавчерашние сообщения. Ты их снова просмотри и увидишь. Я ведь могу править свои сообщения без истечения срока давности
Разобрался, все верно сварено, вода поступает сверху, пар выходит снизу. Почему так получается, я описал выше на пару страниц.

 

Да, ты прав, аква тратит на генерацию пара в процентном выражении большую часть энергии от сгорания топлива, чем Ламель с ПИФ, вопрос в том, что а нужна ли мне в моих конкретных условиях парной эта энергия? Какой смысл покупать седельный тягач в 300 л. с. и никогда не прицеплять к нему прицеп-фуру?

 

@NickB, немного не корректное сравнение, но в общем накой тягач разносчику пиццы. Всё правильно каждый подбирает печь под свои хотелки. Только с ПИФом вот какая засада, парная готова а каменка нет. Или я что ни так понимаю

 

Засады нет. Фокус в том, что каменка и не нужна в этот момент. Кондиции для очень комфортного погреться формируются без нее, автоматом. А к моменту попариться, через минут 40, уже и каменка начинает жить Да и в момент парения каменка нужна один-два раза, максимум 3, за сеанс, а не 6-10, как без ПИФ. В классической схеме стены активно поглощают влагу, поэтому и приходится подкидывать довольно часто, а с ПИФ они уже практически напитались ей за время подготовки парной, поэтому влажность намного стабильнее и подкидываний нужно всего ничего.

 

@Денис67, тут новые пошли веяния- из каменки с Пифом убирают львиную долю камней, они уже не нужны.

 

Вот и мне интересно...меня лично убедили, что наши варианты Пифа были с неправильно приваренными штуцерами. Николай, нарисуй эскиз твоего Пифа с разводкой. И что за горизонтальный раздел?