Наш дом из шлифованного блока 14,3НФ, с цокольным этажом из блоков Rosser

Не, тогда мне придётся публично сделать себе сепукку на форуме. Потому что, чего-чего, а Вашего молчания мне не простят...

 

Пескоцементные, да. Но это справа- межкомнатная перегородка, которая возводилась после заливки балки.

 

Можешь молчать, писать не забывай

 

Нет. Редчайшая форма заболевания. Рудиментарная, можно сказать. Романтизм. Оксана - одна из последних романтиков...

 

@Денис Влад-ч, а нам очень не понравилось. Вот мы мотаем головами: Представьте, что будет с этим утеплителем через 25 лет? Он, кстати, напоминает мне грязную туалетную бумажку защемленную в гигантской каменной заднице... или прокладку в ... ? А что через 50 лет? А через 200? Столько умные люди не живут, говорите? Ну а если правнуки вспомнят коротким словом напоминающим слово "чудак" пенопластово-химического прадеда? И чем чёрт не шутит, вдруг таблетку вечной молодости изобретут? Мы с дядечкой за ней первые в очереди...
Трехслойные кладки - дешевая и потому массовая, самая низкоуровневая технология 20 века, технология устаревшая и давно запрещенная в нашей передовой Московской области. Зачем её тащить в наш экологичный (безвредный?) 21-й век?
А керамика стоИт по 400 лет и без всякой виагры...
Можете себе представить пенопласт в египетских пирамидах? Посмотреть бы на него. Испарится без остатка, мумии бы посмеялись, если бы не надышались стиролом...
В общем, стены по возможности должны быть минеральными и однородными и конечно теплыми, как зад ротвеллера...
Я не перестарался ради доходчивости с речевыми оборотами? А это чья тема то? Ой Тамира извините, ну Вы же знаете, что я совсем не умею, и только учусь ругаться...

Ещё раз ой. Дочитал до этого поста. Всё вычеркиваю...

 

@РусскийСкептик, Виталич, я не против керамики, у самого дом из нее стоит. Но надо смотреть на вещи трезво - делать несущие стены фундамента цокольного этажа, где есть весь букет факторов способных разрушить эту керамику, это надо быть очень уверенным себе и строителях человеком. Знаю Ваше отношение к утеплителям. Свое уже тоже не раз писал - неизбежное зло, которое нужно использовать только в закрытых конструкциях - хоронить под плитами, отмосткой и т. д. Трехслойные стены тоже не люблю.
Кстати запамятовал - у вас подкровельное пространство жилое? Утепляли опилками?

 

Получается, что она больная, причём неизлечимо...

 

можно в подвале обойтись без утеплителей типа пенопласта, но... к такой конструкции подавляющее большинство морально не готово (слишком мозг пропитан постулатами -таракнов в голове много), да и финансово пожалуй накладнее получится (хотя не факт)

приведу лишь небольшой факт: у меня в моем доме подвал из обычных б/у ФБСок (кстати и без армопоясов стоит и не трескается), ни чем не утепленный, без отмостки вообще (уж не говорю об утепленной), в подвале отопления как такового нет -идет только разводка труб отопления первого этажа из ПП-труб (около 50 пог м ПП-трубы 32мм в среднем -можно по идее их теплоотдачу прикинуть), пол в подвале по грунту без утепления. Так вот температура в подвале в течении года стабильно держится в районе 15 +-3 градуса. Замечено лишь подтаивание снега зимой у стен подвала снаружи т. е. идет теплопотеря, которую легко устранить утепленной отмосткой.
Так не стоит ли задуматься -а нужно подвалы то утеплять вообще? -ну прогреем мы грунт на метр от подвала и что?

 

@РусскийСкептик, @Денис Влад-ч, по прочтении ваших постов сразу вспомнилась притча про царя Соломона и шута. Помните, царь судил мужа и жену, первым выслушал мужа, и сказал: иди с миром, ты прав в этом споре. Потом выслушал жену, и сказал: ты права в этом споре, женщина. Иди. Шут охренел, и говорит Соломону: ты чО, Соломон, мыла объелся? Один спор судишь, и мужу говоришь, что он прав, а жене, что она права... Соломон подумал, и произнёс: "И ты прав, шут!"
То бишь, правда у каждого - своя, а истина - одна. Но кто ж её знает, истину эту...
Мне кажется, что мы все против утеплителя. В любом его виде. Ну кроме Надёжного, естественно. Но есть конструкции, и тут Денис абсолютно прав, где без него не обойтись. Кровли, подвалы, где использование утеплителя - меньшее зло, нежели промерзание.
А вообще, мне кажется, что была попытка нарушения "золотого" правила ветки: не обсуждать построенного. И РС это понял, и быстренько слился...
Мир! Дружба! ЖУвачка!

 

А у нас с Виталичем уже такая традиция повелась - друг друга попытать и помучить по не стандартным технологиям. Хотя оба построили и еще продолжаем строить совершенно по-другому, не так как другим советуем . Как говорится - Все за, а Баба Яга против. (Я в роли Бабы Яги, чтобы Виталич не обиделся).
Что касается построенного - то мы любуемся, а спор то начался из-за поста о возможности использования ФБС, вот мы с Виталичем и размечтались из серии - "а вот ка бы я была царица..."

 

Позвольте вставить пар у слов про известь. Тоже заморочился недавно хотел кирпич класть на известково-цементный раствор, попробовал 5 различных производителей от урала до Турции . Так по факту везде мел, да и опыт проводил, 44alex не даст соврать. Дело в том, что известковое тесто после высыхания превращается как бы в мел, и добавляя потом воду уже не получится известковое тесто, с теми же свойствами что до высыхания. А везде продают именно суху протертую. Ну думаю надо на завод обращаться. Так на этих заводах также разводят пушонку, мне один работник по секрету рассказал, а не сами гасят. Тогда нафига спрашивается вообще она нужна такая известковая меловая штукатурка. Она по свои свойствам похожа на гиспсовую, тогда лучше взять тот же Ротбанд. И работать легче и результат лучше.
Но если все же охота как по старым рецептам.... Надо гасить самому. Сложного нет ничего, но есть свои нюансы. Нельзя не догасить, т. е достаточное кол-во воды. И вообще процесс гашение протекает долго. Поэтому умные люди гасили годами известь в яме. Т. к. если процесс будет протекать в кладке, то он может разрушить кладку. В вашем варианте в штукатурке, этот процесс может привести к растрескиванию или даже к тому что штукатурка начнет отваливаться.
Но все же штукартурка сделанная из нормального известкового теста, стоит того. Это выший пилотаж. Не будет ни плесени и дышаться будет гуд. Хотя штукары будут поверьте гундеть, и склонять к гипсу и и подобному. Т. к. известь очень долго "встает" и работать с ней надо уметь.
Я лично собираюсь гасить комовую известь, яма уже есть. Привлеку 44alex если он не против. Так опыт будет, попросите и вы его тоже поучаствовать. Предлагаю обмен опытом производитель, поставщик...
Кстати кто подскажет где лучше взять негашенной извести куба 2-3 на пробу

 

Если не найду готового известкового раствора с РБУ, то тогда обычный ЦПС, возмжно, с небольшим добавлением извести для пластичности.
У нас родственница есть -всю жизнь проработала штукатуром-маляром. Сейчас ушла на пенсию по возрасту, да и силы уже не те. Так вот у нее, по ее словам, при использовании всяких Ротабандов и прочего, неожиданно появилась аллергия, на подобии астмы, задыхаться начала. Хотя раньше такого не замечала. Конечно, это возможно из серии неподтвержденных детских страшилок, тем не менее не исключаю добавления каких-то пластификаторов, оказавших такое влияние. А может возраст, фиг знает. Поэтому я за старый добрый ЦПС, при условии что с известковым на срастется.

 

было такое -думал единичный случай -но уже наводит на мысли
однако это действительно именно при проведении работ -из-за пыли -видимо мельче цемента

 

Тоже сначала покупали готовую - вот видно кучу на заднем плане



Но качество не устроило, поэтому выкопали яму и гасим сами



Подробнее здесь.