Печь-кондиционер в баньке на Ладоге

Вопросы желательно задавать в основной теме, посвященной именно всем техническим подробностям, связанным с этой печью: https://www.forumhouse.ru/threads/135516/

Ответ здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-134#post-6700969

 

А что коментировать.
С новой печью П-К я не парился. Пока по описаниям от парильщиков возникают проблемы с вентиляцией. Нужно четко расчитывать притоки. Пока идет процесс отладки и разработки. И отчетов об офигительном результате, в корне отличном от печи с каменкой, я не видел. Пока видел задумчивость, типа нужно попробывать так или так. Для "чайника", для которого обычный экран из кирпича представляет неразрешимый клинч, данный вариант будет головоломным! Только спец потребуется для него, чтобы внедрить печь в его парную.
А все, что мне попадалось на пути с перегретым паром была полная фигня!
И только не нужно лезть на стенку. Это мои наблюдения по материалам и все, ничего личного!
Конструктор говорит, что будет все О"кей, значит будет все О"кей!

 

Это я говорил два года назад. Более точная редакция этой фразы на июль 2013 года: все уже было, уже есть и будет О"кей.

О проблемах с вентиляцией я не слышал - нужна вытяжка как у всех и форточка как у всех и все.

О других банях, которые готовились паром такой температуры до появления печи-кондиционера тоже не слышал.

Это сейчас целый парад подражателей марширует.

А те бани, которые котельным паром из трубы готовились и я знаю, никакого сравнения.

 

А мне кажется наоборот. Установил и забыл.

 

А можно подробнее про подражателей и их парад?
И не бояться санкций от Термофора за нарушение патентного права? Во как торкнуло Удачи

 

Судя по баньке на Ладоге пока не так, к сожалению.
Установили печь в парилку, первый раз попробовали.
Стали ваять дополнительную вентиляцию - одна залповая не прокатила.
Приток из КО сделали под печью, для выхода на улицу прорезали в брусовой стенке дырку под полком и приладили стандартный вытяжной "грибок". В теме все описано.
При этом, когда я пробовал, все равно пользовались и залповой дополнительно.
Так что вопрос с вентиляцией, думаю, требует осмысления и практической отработки. Удачи

 

Можно.

Это я про тех изобретателей, которые за прошлый год внезапно прозрели и тоже встроили пароперегреватели в банные печки. И начали поджигать в струях пара окурки, мочалки и совать туда градусники.

Вы же понимаете, как мне это чертовски приятно.

 

Конечно понимаю.
Причем "прозрение" вылилось в очень даже интересное решение, если судить по описанию - https://www.forumhouse.ru/threads/196682/page-3#post-6694731
Конкуренция - двигатель прогресса, смотрим за развитием событий Удачи

 

Я же писал, что компоновочных решений П-К может быть масса. Бак сверху, бак снизу, бак внутри, бак снаружи, пароперегреватель снаружи, внутри, снизу сверху, каменки нету или есть, закрытая она или открытая, греется огнем, дымом или паром из пароперегревателя:
https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-14#post-3561764

Это все вторично. Каждая компоновка имеет свои плюсы и минусы. Какую компоновку захочу, такую и сделаю. На каком топливе захочу, на таком и сделаю - на дровах, на газе, на солярке, на кизяках или дедушкиных роялях.

Первично и принципиально то, что уже всем понятно, что любая печка, которая содержит заявленную Термофором пару бак-пароперегреватель, независимо от компоновочных решений, будет выдавать все то же или примерно то же, что и П-К.

Разве что риторика у "изобретателей" разная. А главное, что сейчас думают про себя изобретатели - и как я раньше до таких простых вещей не допер?

Забыл же вон Вася мигом про свои чудачества в печи Аква, которые годами отстаивал, приделал после бака нормальный пароперегреватель и теперь вовсю двигает П-К в другой компоновке. Мне это не только очень приятно, но и очень выгодно.

Пусть на этом этапе будет как можно больше печей-кондиционеров под разными названиями и в разных компоновках.

 

Поскольку данная печь - вещь навЫя, а народ, который ее юзает, и известен, как народ в банном отношении и пароедении придирчивый и не всеядный (это эквивалент слову - ЧумаЧечий тонко понимающий), я знаю не по наслышке, то любое произнесенное ими определение свойств обсуждаемого здесь девайса мгновенно преобразуется в материальное воздействие на кожу пОциента.
И ощущение такое, что данный девайс требует серьезного тестирования, и в догон ему нужно писать фолиантик по преобразованию помещения для ее установки.
Это я к тому, что по Ф написаны большие бибилотеки по тому как: ее топить, как готовить для нее дровей несколькими колунами, как ее саму готовить и в ней готовить, русалки там всякие и т. д.
Так, что господин Конструктор пошел по тому же пути, только модернизируя доселе еще не модернизируемые части печного хозяйства азес Печепроизводителями.
Там дровишки под ранжир, а тут грибочки-ягодки. (Эх трава-травушка, травушка-муравушка!)

 

Господа в Париже.

Я перечитал два раза и не понял, по какому пути я пошел.

Где грибочки-ягодки? ZYBY, вы меня пугаете.

А инструкции по эксплуатации я уже тринадцатый год к каждой печке пишу.

 

Понял, конструктора подменили! Не настоящий!
Про грибки -

Тот, вчера, что по три - настоящий!
Сейчас нужно говорить - господа УЖЕ все в Париже!

 

Мы с Сергеем 5_6, попарившись, затронули, отдыхая, этот вопрос, на что я ответил так - а и не должно и не может быть чего-то радикально другого, так как с любой печкой мы пытаемся получить комфортные и понятные нам банные кондиции, в наших баньках мы этого достигли (для себя), используя классические или новомодные решения, и того же (а не чего-то офигительно лучшего ждем от кондиционера (и, собственно, имеем . Тут ведь не новый улучшенный вариант банного климата предложен, а новый способ получения известных желаемых параметров.

 

Ну да, ради этого все и затевалось.

 

Безусловно. Поэтому я и написал по результатам тестирования (https://www.forumhouse.ru/threads/212509/page-7#post-6663462):