Печь-кондиционер в баньке на Ладоге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Помнится недавно была другая риторика (не дословно), что патент на П-К получен и всех повторивших конструкцию засудят "САМЫЕ ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ КРУТЫЕ" юристы Термофора.
И еще заинтриговала последняя фраза про "ЭТОТ" этап. А что их, подражателей (и нас, зрителей) ждет на следующем этапе? Парад прекратится?
Или рынок все расставит на свои места? Так классические суховоздушки не выпускает уже только ленивый), причем по ценам ниже Термофора.

И про "чудачества Васи" тогда уже тут же
Одним из главных достоинств Аквы Куценко всегда выставлял то, что она в парилке за счет своей большОй поверхности, нагретой до 100 град, создает настоящий пляжный режим, присущий ТОЛЬКО КП.
Потом согласился, что и щиток создает такой же режим.
Размеры (и вес!) Аквалайта существенно уменьшены.
И это понятно, надо же будущим дачникам дать возможность самим затащить печь в парилку, а не как с Аквой.
НО! Возможность создания настоящего пляжного режима уже ушла.
От ответа на мой вопрос по этому поводу Куценко ушел, что понятно. Надо думать о выручке? Удачи

 

Все-таки цитаты желательны дословные, иначе возникают двойные смыслы.

В отношении конкурента Термофор вправе применить все законные методы противодействия, как и конкурент вправе делать это в отношении Термофора. Это цивилизованно и правильно. А иначе зачем нужен бюджет ЗП юристов и патентоведов? Почему Термофор на них вынужден тратиться, а конкуренты нет? Пусть тоже несут затраты.

Добросовестных производителей ждет успех, процветание и уважение, а недобросовестных - сожаление о совершенных неверных поступках, в том числе и в области разговорного жанра. А зрителей - интересные захватывающие сюжеты.

Прежде всего рынок. А то, что кто-то сделает дешевле, меня мало волнует. Термофор давно самый дорогой российский брэнд среди серийных металличек, но при этом, как ни странно, самый массовый. Это ведь о чем-то говорит?

 

Осмысления я пока не вижу. Пока ясно одно, что этот вопрос пал жертвой маркентинга. Надо чтобы "установил и забыл", а получается как всегда. Но думаю тут надо просто додавить потребителя (прав Zyby), привыкнут и и в пару сидеть, чай не баре.
Не думаю что массовый потребитель вентиляции уделит хоть какое то внимание.

 

Мне не кажется это верным. Способы известны давно. Верно говорить о совокупности способов.
В данной конструкции одному из способов присвоен наибольший приоритет, не более того.

 

Хотел конечно подробнее написать - "новый способ применительно к простым недорогим металлическим печам на дровах для бани, для индивидуального использования на дачном участке" , причем возведенный в абсолют - из печи сознательно убраны все традиционные элементы управления климатом в парилке, кроме перегретого пара, но в контексте текущего обсуждения сократил

 

Очень политкорректно, но опять не верно. Абсолютом (не путать с водкой) там и не пахнет.

 

Я правильно Вас понял, что без воды и паровых воздействий, печь не сможет быть полноценной банной печью? Т. е. не прогреет парную и т. д?

 

Конечно не уделит! И просто подумает, что случилось как всегда, рекламное вранье.

 

Хуже абсолютно точный аналог - паровоз. Вопрос к нему прозвучал бы - "а поедет ли без воды?" Нет, не поедет В обоих случаях вода основное рабочее тело. И эту печь без воды категорически не рекомендуется затапливать...

 

Наташа, вы мудрая.

 

П-К без воды это как брачная ночь без невесты.

Не-не-не! Вы всегда правы, но не в этот раз. Мы категорически не принимаем ни одной рекламации, если потребитель нарушил хотя бы один существенный пункт РЭ. В этом плане потребитель, даже массовый, гораздо более дисциплинированный, чем 10 лет в бане назад. А что говорить о первых продвинутых единичных покупателях, которые все будут делать правильно, в том числе и вентиляцию, и другим рассказывать, как надо.

 

Я думаю, наш гипотетический "массовый потребитель" должен справиться с устройством простейшей вентиляции в парилке, как справляется с устройством дверей и окон . По крайней мере тот который по каким-то причинам выберет себе печь с перегретым паром

 

То есть в инструкции по эксплуатации будет точно описана и нарисована схема необходимой системы вентиляции? Тогда все претензии снимаются. А то знаете как обычно, все пишут одно и тоже, и схему друг у друга копируют. Что Термофор, что Ферингер, что Харвия, все едино.

 

Спасибо.
В таком случае, (Вы подтвердили мое мнение) - эта очень интересная печь вряд ли будет пользоваться массовым спросом. Ей место либо у любителей новинок, или бань типа хамам, или в коммерческих банях. Поясню свою личную точку зрения. Мне, опять же таки - мне лично, не нравится режим при котором я бы являлся кондесатосборником, как было показано ранее на фото, предпочитаю потеть самостоятельно... И я полностью согласен с Сергеем 5_6, в том, что пар нужен тогда, когда в нем есть потребность, а ПРОГРЕВ парной и меня - должна обеспечивать печь своим ИК... Повторюсь - это моё мнение, в котором я утверждаюсь все более, проецируя в том числе и Ваше инфо на свою шкурку

 

Юра, тоже не надо кидаться в крайности. Из одной в другую.