Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа это ли туман? Моя специальность основная -РТ -"разлив точен" -0701 "Радиотехника" вот там туман, да с травой и блэкджеком. И поверьте, изделия исправно выполняют все что им положено...

 

Может шамотный кирпич поможет? Ведь там кому то падало яблоко на голову и при том оставило заметный след в развитии науки.

 

Такое бывает у новичков в любом деле, неосознанные брызги идей к месту и не к месту, мозги у них не зашорены классическим образованием и опытом. А у людей со сложившимися стереотипами и классическим образованием это встретишь редко. Игрек видимо один из них.

 

Сдается мне, что уже помог

БУм надеятся

 

Можно по-всякому определять то чем занимается Игорь, мне импонирует прежде всего то, что приходит он на форум вообще-то ради нас с вами, делится результатами своего тяжелого труда первопроходчика, конечно есть нюансы которые он не раскрывает, и имеет на это полное право.
Но если учесть все то, что он выложил в виде итогов, сообщений и комментариев с ответами, то в понимании организаци горения и работы шахтного котла, в понимании взаимосвязи конструктива с процессами в котле мы видим ломку стереотипов об шахтном котле, да и не только и несложно убедиться, что им фактически открыта очередная страница в настольной книге котлостроителя. Пишу это не для похвалы, просто это так есть на самом деле.

 

В этом и весь интерес этих тем. Иначе никак. Главное указать путь, в остальном каждый преуспеет в меру своих хотений.

Соблюдение ТБ в первую очередь, но всякое бывает, особенно в пылу творческого азарта. В прямом смысле кирпич тоже помогает, применительно к котлу.

 

Но этот момент предполагает уже наличие окончания топки конкретных размеров, не так ли?
Пролетный воздух, что это? Может это смесь ПВ, балласта и летучих, которые и попадают через окно в окончание топки? И думаю тут и нужен кирпич. Так как мы хотим взаимодействия пламени с этим "пролетным воздухом" надо что-то для этого предпринимать, а вот что, пока и решаю. Можно как в Ирлехе подать туда ВВ для завихрения, но хорошо ли это, еще вопрос...температура ВВ по такому принципу маловата, и на малой моще будет студить пламя.
А вот если подать ПВ сверху, а ВВ снизу, может уже и получится кое-что...В том SCHMID что я привел, это неплохо реализовано. Думаю, такая подача, будет работать хорошо на дровишках. И еще, я все же сторонник ломаного колосника. Кстати для определенных случаев, ВВ можно подавать не только в зону газового окна, а частично еще и под часть колосника, но это более сложная часть работы, ее нужно проверять и проверять. Это в развитие зажатия пламени между двумя потоками воздуха.

 

Пепел будет засыпать отверстия вв.

 

Думаю там выполнить не отверстия, а прозоры.

 

Юрий, опередил в комментарии решения Stann,
собственно этим мне и не нравится обращенный процесс, мало того что унос, который надо чистить с остановкой котла, так еще и требует существенного поднятия котла, для того что бы сформировать нормальный путь факелу

 

Да в этом решении есть нюансы, просто я считаю что лучше подавать ВВ через прозоры раскаленного кирпича, пламени это понравится.

 

Охладить кирпичи?

 

ВВ же будет уже подогрет, кирпичи и не почувствуют. Их масса по сравнению с легким обдувом теплого воздуха значительная, думаю что сильно не повлияет.

 

Stann, может уже спрашивал, но для упорядочивания мыслей все же повторюсь...
Что Вы видите положительного в псевдообращенном горении?
Вы хотите добиться какого то конкретного эффекта, или находитесь до сих пор под аффектом отзыва Николая и принимаете на веру, что именно так будет гореть зашибись?...

 

Хочу придавить пламя сверху и снизу. Но это образно, пламя должно знать что есть ПВ и ВВ, тянуть их за собой, а не тяга. Они должны дружить.