Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Alisan, можете высказать несколько причин почему выше?

 

На форуме уже не один раз задавали вопрос об отличии котлов: шахтного и пиролизного. В здешней дискуссии мы подразумеваем под шахтным котлом котел с подачей воздуха естественной тягой и, как следствие, с довольно большим газовым окном. Пиролизный же котел имеет обязательный элемент вентилятор или дымосос и небольших размеров газовое окно (во всяком случае по площади на два порядка меньше, чем в шахтнике); в связи с этим дожиг пиролизных газов осуществляется в хорошо организованной газовой горелке с высоким кпд и улучшенными экологическими характеристиками. А смогли бы мы сжечь пирогазы в шахтном котле также качественно, как и в пиролизном? Конечно, смогли! Но для этого нужно значительно изменить конструкцию камеры дожига и значительно увеличить ее обьем; при этом неизбежно получим громадный котел. Далее появится желание уменьшить размеры этого котла - тогда, будьте любезны - применяйте вентилятор или дымосос, уменьшайте газовое окно и получайте первое приближение пиролизника. Можно мне в ответ парировать, что в шахтном котле больше ПВ, чем в пиролизном, но это - как выполнить котел: после выхода на режим шахтного котла и после закрытия шибера первичного воздуха поступает также мало, как и в пиролизнике.
Считаю, что шахтный котел и пиролизный котел - два крайних полюса одного и тог же котла и можно соорудить что-то среднее между ними.

 

Неужели в 100 раз (два порядка). Может водораздел проходит как раз по применению поддува. Понятно, что применяя поддув или дымосос увеличиваем скорости газов и как следствие увеличивается эффективность смешения и горения.

 

Оксфорд, водораздел в следующем.
Это два разных способа организации горения.
Пирозный - это генерация полугаза и сжигание его в специальной камере.
Шахтник - разновидность слоевого сжигания топлива. (ВТОРИЧный воздух как в любом другом конструктиве используется исключительно для доокисления СО до СО2)
ВОТ и все.

 

Холмов, мы про это уже говорили. И я с вами не согласен. Законы горения одинаковы. Просто в зависимости от располагаемого перепада давления можно по разному организовать горение. Чем больше располагаемый перепад тем отчетливее можно делать разные зоны и играть скоростями. Чем меньше располагаемый перепад тем ближе к костру.

 

Вот именно! Ключевое слово - перепад давления, он же - располагаемая энергия воздуха, подаваемого для горения.

 

Это ваше право.
Но я написал так, как оно есть. То есть не свое личное мнение. А суть вопроса с точки зрения теплотехники.

 

Шахтник - это разновидность слоевого сжигания топлива. Ни больше и ни меньше.
Пролизник никакого отношения по принципу действия к сжиганию в слое не имеет.
Поэтому принципы организации горения одного способа неправомерно переносить на другой.

 

Не-е. Так не пойдет. Дело не в терминах. Если в так называемом классическом шахтном котле воздух будем подавать не снизу а сбоку и одновременно увеличивать перепад давления, зажимать окно и увеличивать ВВ когда он перестанет быть шахтным а станет пиролизным?

 

СЛОЕВАЯ ТОПКА НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ПОЛУГАЗОВОЙ,
ВОТ И ВСЕ.

 

Хотелось бы.

 

Да ладно. А что, прямой процесс газогенерации куда-то делся, и остался только горизонтальный и обращенный?

 

Дело не в том, чем отличаются пиролизный и шахтный котел, стоит вопрос другого плана, как уйти от полугазовго режима в шахтнике. В своей топке профессор Кирш не применял вентиляторов, и нам их тоже применять никчему. Сжигал ли он полугазы в своей топке? Думаю да, но не таким способом как в пиролизнике. Полугазы сжигал, но это не был полугазовый режим.
Пиролизные котлы- интересные котлы, у них есть свой круг почитателей, но некоторые преимущества шахтников им не дают покоя, вот пример, (рисунок ниже) поэтому я согласен с Игорем, надо уходить от полугазового режима в шахтнике.

 

К сказанному уважаемым avia стоит добавить и еще такой момент. Высокая теплонапряженность в форсунке пиролизника обеспечивает, по сравнению с шахтником, лучший дожиг различных смол, а не только СО. В чисто шахтном котле добиться такого сгорания, ИМХО, добиться гораздо сложнее.
Если вообще возможно.

 

Вот здесь описан котёл длительного горения HV 14/15. Разве не видели?