Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дружище.
Ну как вы не поймете, что трактор и машина - вещи разные.
Давайте терминологически.
Пиролизник - не совсем точно. Точнее - газогенераторный котел. Верно? Верно. И он работает по определенному принципу. Производит в одном месте газ, а в другом его сжигает.
Шахтник тоже по определенному, отличному от газогенераторного котла принципу действует. То есть происходит сгорание, относительно неполное в слое. Окончательное сгорание происходит при поступлении дополнительной порции воздуха. (Вторичного). А в простых котлах - вообще без него.
То есть в любом случае производится полугаз, то есть смесь продуктов сгорания, способных еще немного окисляться.
От полугаза - хоть замечтайся - никуда не уйти. Он был есть и будет. Так что не будем обольщаться. Химию не обманешь. Полное сгорание в слое даже теоретически невозможно.


ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЧТОБЫ МЕНЯ УСЛЫШАЛИ, Ибо я пишу как оно есть де факто.

 

Спасибо Ув. Alisan,
я действительно не обращал внимания на эту модель при закладке в 300л ничего нет удивительного в горении на протяжении 24 ч. Но даже в самой Германии Херлт мало распространен, я впервые с ним ознакомился когда необходимо было выбрать систему для отопления и ГВС на соломе, у них очень эффективна такая система, но уже с 22 кВт по-моему они все же рекомендуют ТА.(2500л)

 

В работе самих пиролизников тоже есть немало нюансов, скажем такой как подача ПВ. Одной из эффективных схем является схема с подаче ПВ снизу по бокам и ВВ по бокам. Авторы этой схемы утверждают что при такой схеме лучше баланс компонентов и за счет дополнительного прохода полугаза со свода котла опять через слой а потом в форсунку, получается эффективнее сжигание. А кто спорит? Температура слоя около 800-900 С, какие летучие не сгорят проходя через него?
Но опять же для отличного сгорания простого ветерка недостаточно, дуть надо конкретно. Тогда да раскаленная добела камора с "радостью" допалит все что не спалил слой.
Вот тут и вопрос а нужно ли это нам?

 

Вот что пишут чуть ниже в статье Херлт

Экономьте свои силы при подготовке дров!
У многих только вечером появляется свободное время для топки. У котлов с большей мощностью по отношению к объёму загрузки, как, например, HV 22, 35 или 65 уже по истечении 4 часов половина дров сгорает. Поэтому в этот же вечер перед тем, как идти спать, можно произвести дозагрузку, благодаря чему будет больше тепла, и запасов его в большом теплоаккумуляторе хватит на длительный перерыв в топке – несколько дней.

 

В своей теме я не предполагал рассматривать котлы большой мощности и пути их автоматизации, прежде всего из-за отсуствия их необходимости широкому кругу пользователей. Меня интересует котелок до 20 Квт и соответственно все что связано с простой семьей, которая располагает домом квадратов на 120...150 без подворья (хозяйства).
Мое мнение таково,
шахтник с горением в 20...24 ч и естественно одной загрузкой в сутки (на дровах) составит хорошую конкуренцию пиролизным котлам +ТА ,но шахтник должен быть иной конструкции, нежели те что сейчас выпускаются. Эти конструктивы свою задачу выполнили и не стоит их повторять.
Пусть эффективность нового шахтника не будет 95 % ,пусть будет хотя бы 82...87 % при времени горения 20..24 ч, этого на данном этапе будет вполне достаточно.

 

А разложению смол разве способствует форсунка или все же слой кокса?

 

Хочется добавить, что в случае присутствия в камере дожига малого его избытка, а если альфа 2-3, стоит ли добавлять еще ВВ ? или правильней турбулизацией и температурой (пережимом) попытаться окислить пролетный СО

 

Естественно, слой кокса, но нам ведь нужно не только разложить смолы, но затем и сжечь пары смол.

 

При той цене, сколько они стоят, я удивляюсь тому, что эти котлы вообще кто-то покупает.
Но Вы ведь сами себе котел делаете, не на продажу. И вполне можно пойти по стопам ребят из Украины, выпускающих клоны котлов Херл.

 

Предполагаю, что смолы (вернее, их пары так как горение происходит только в газовой фазе) сгорают там, где высокая температура и достаточно кислорода: то есть они сгорают и в слое кокса, и в пламени за форсункой.

 

Четыре месяца назад я шел по пути перевода шахтного котла в режим горизонтального газогенератора, уменьшал газовое окно до напряжения 3000 квт/м2 (кстати ЕТ тянула) отдалял подачу ПВ от окна, думал что форсунка увеличит концентрацию и реакция пойдет быстрее, а потом после месяца опытов, я понял, что заганяю себя же в угол, все больше объем топлива вступал в реакцию горения и все выше становилась минимальная мощность стабильного горения, потому как увеличенный объем топлива участствующий в процессе, газил не по детски и обуздать эту мощь стало просто не реально,
вот тогда и пришло некое озарение, а зачем?
Для чего генерировать больше СО и пытаться его же сжечь?

 

Igrek1977, как думаете, не способствует само уменьшение гзового окна до таких теплонапляжений большей генерации газа в шахте и переходу котла со временем на так называемый полугазовый режим. При неизменном слое.

 

И я вот об этом же думаю, стоит ли городить вентиляторный цех возле котелка? А как сжечь тогда грамотно и вашим и нашим, вот в чем дело, без вентов, форсунок, с пламенем в ладошку, спокойно неторопливо...

 

Ну да, Ваше уточнение совершенно верное.

 

Юриййй, думаю, что не способствует, а вот экран от излучения углей получается будь здоров, угли не плохо светят в камеру дожига и способствуют поднятию тепмпературы там.
Тут как раз некий компромисс надо поймать,
между увеличением концентрацией газов на срезе окна и потерей лучистой,
а прорыв смол от слоя выше снижает еще и форма самого окна, и прямоугольник не лучший для этого вариант