Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Stann, все понимаю, одного не могу понять...
Чего хотите добиться?
Как Вы видите, изменение процесса, который описали в посте 2761?

 

Vorfolomey, это просто цитаты из книги Хошева

 

А поговорить ...

 

А что это меняет?

Так скоро года как говорим Может пора уже, что-то начинать делать?

 

Vorfolomey, покажите камеру дожига в своих котлах (ой, Ваших клиентов), обсудим

 

Как только покажете КПД своего котла по замерам веса расхода дров, а не калькулятором, так и сразу

 

Старая школа секретчиков

 

Не, пытаюсь любыми путями, правду выведать

 

Мое мнение простое,
-или горение как в костре
-или как в Калвис и Венибе и многих других шахтниках (так называемый полугазовый) ...В случае нижнего горения (рис. 1036) угли и пламя буквально завалены холодными поленьями, которые прогреваясь, дымят белым (бурым) дымом (продуктами пиролиза). Вторичный воздух 23 белого дыма не устраняет.
Сколько в костерок не добавляй дровишек (ну в смысле разумно) горит он весело и с огоньком без чаду и особого дыма и тд.,чего не скажешь о шахтных котлах (не о всех) так например конструкторы ОПОП предусмотрели в своих шахтниках два режима горения, я уже упоминал об этом, что да почему (детально) скоро буду разбираться

 

Сначала надо понять смысл процесса горения в том плане, как нам нужно, а затем будем посмотреть.
Я не хочу ориентироваться на полугазовый режим, пиролиз должен быть сопутствующим процессом, а не основным.
И не надо этих сказок о котлах сверхдлительного горения (а также супер ВВ и тд), надо делать котел эффективным и управляемым, организовать подачу сыпучего древесного топлива, или миксов по желанию и пускай себе палит он его так как нам надо, а не по своему усмотрению.
Мне для автоматизации шахтного котла не годится полугазовый режим, еще раз повторюсь, в обычной каминной топке с водяной вставкой достигнута эффективность 82% без всяких чудес, приблуд, камер дожига и тд.
И именно по этой причине мне приглянулась колосниковая зона которую предложил Николай, в моем случае я пока лучшего решения не знаю, поэтому в основе конструкции нового котла будет заложена именно она.
Думаю надо иначе смотреть на организацию процесса горения в шахтнике, как именно, пока не определился однозначно, но точно это не будет полугазовый режим.

 

Вот пример. Для котельной этой красоты не надо, и это не Стропува...Привел я его не для подражания или копирования, а в плане информации.

 

Или еще вариант, тоже о многом говорит...

 

"Только мы заявляем прямо - это полная ерунда" (из репертуара ВИА "Машина времени").
Уважаемый Александр Васильевич, Ваш земляк-прибалтиец (только из Кенигсберга) Анатолий Ростиславович (Alisan) в теме "Почему покупают котлы Китурами?" сегодня написал, что лучшего котла для сжигания дров, чем шахтный котел еще не придумано. И я с ним соглашусь.
Прошу Вас: не пугайте неопытных и слабонервных участников форума. А то тут такое дело - у Вас уже 3190 сообщений и новичек форума, видя такое количество сообщений, принимает Вас за специалиста и не понимает зачем вообще мировая промышленность выпускает шахтные котлы? Вы пишете, что вторичный воздух белый дым не устраняет. Поэтому интересно отметить:
- откуда ему взяться (белому дыму),
- если даже он и есть - устранить его (дожечь) можно, как два пальца об асфальт; утверждаю это Вам без ложной скромности, как человек, разработавший не один десяток горелок для дожига пирогазов.
Не обижайтесь: тема Ваша; пишите, что хотите, но в Вашей теме столько дилетанских недоразумений, заблуждений и домыслов, что на два десятка тем хватит.

 

интересно другое, как человек который ни разу не топил шахту, теоретически определяет те или иные моменты её работы

 

Вставлю свои пять копеек.
Пишите Stann, рассуждайте и пишите. Да, возможно теоретически, зато ваши рассуждения порой не связанные с практикой, вызывают интерес у публики, не так как у них, вот так и не иначе, потому что они это попробывали руками, а тут новое видение на старые вещи.