Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

глянул. эконотерм 10квтч 4200лт. а чудесный прелестный Бощщ 2700лт.
для автоматизации закидывания брикетов - верхняя загрузка удобнее.

приглядитесь лучше к Бощщу и поскорее сделайте к нему узлы подачи топлива.

 

На щепе они тоже работают.
http://www.solarfocus.com.ru/files/files/Therminator%20II_woodchips_RU_04-2013.pdf

 

Даже Соларфокус рекомендует накопительную емкость с послойным распределением теплоносителя.

 

ну еще бы ! они ж сами эти емкости и производят !

кстати такие соларные фоксники запарили одного нашего прибалтийца.
см.
http://jonis.eu/images/scada_newN.htm

он все думал что солнечные коллекторы ему тепло приносят пока я ему не разъяснил, что как раз наоборот уносят тепло, полученное от котла.
потом он многое в схемке поменял, я уж и не следил.

 

http://www.efg.de/energiesysteme/speedpower2/energieleitsystem

 

Специально глянул котелки Бош. Качественно и добротно выполнены, думаю что характеристики у них в норме.
Ну и несколько моментов почему я не взял бы этот котелок.
Во-первых мал объем зольника, я привык выгребать золу и пепел лопатой и раз в неделю, тут этого не получится, каждый день придется чистить, может и не проблема, но приятного мало (эта же проблема у наших серийно выпускаемых котелков, хотя и говорили им на выставках и презентациях об этом не раз, воз и ныне там).Загрузка сверху спорное решение, глазок там не зря (смотреть надо прежде чем открывать, иначе бабахи) ,как там высыпать уголь из мешка весом в 35 кГ ну и четвертое как для дровишек так объем маловат. компактность котлу никчему (это мое личное мнение) Автоматизирвать можно только часть процесса загрузки топлива. Топить им не топил, но не думаю, что он чем-то отличается от своих конкурентов.
Интересно также как его чистить, а то некоторые производители до сих пор ставят в комплект к котлу короткие инструмены очистки, хотя чистить то надо только сверху, а телообменная часть довольно высокая ну и тд.
Сейчас например я эксплуатирую котелок в котором часть теплообменника выполнена горизонтально, это очень удобно и практично, не надо залезать сверху, открыл дверцу почистил и закрыл (я стараюсь не допускать режима тления).
Наша же задача иного плана, максимально облегчить эксплуатацию котла при неизменных показателях эффективности, безопасности и надежности.

 

Как и обещал прежде Николаю, решил рассказать о части результатов наблюдений по работе стандартного котла.
Если не вдаваться в особые детали, могу сказать с определенной точностью, что в шахтнике без наддува и дымососа, мы управляем процессом горения, в полном понимании этого слова, только лишь на сравнительно малом отрезке работы котла. Основное время - неконтролирумый (или слабо контролируемый, если говорить о разных фазах) процесс горения и это факт, от которого не уйти. Если использовать всеми любимое сравнение шахтника с пиролизником, то у последнего, контролируемая часть процесса во временном отношении значительно больше.
Почему это важно?
Автоматизировать хаос конечно же может быть и можно, но значительно проще если процессы происходят по заранее продуманным алгоритмам.
Один существеннй момент. Об горении всей закладки сразу. Думаю, что это никчему в автоматическом котле. Поэтому, я не хочу чтобы пламя распространялось на всю шахту во время работы котла, вот как это выполнить, для меня пока не совсем ясно, вижу только пока отдельные детали решения этой задачи.
Может есть какие-то соображения по этому поводу, кроме механического дозирования топлива? Хотелось бы узнать и другие мнения, спасибо.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/46046/page-7#post-1128201

Идеи давнего детства Но - точно огнеопасно и нужен герметичный бункер.

 

Идея неплохая. Один раз рассматривая аналог Стропувы, я подумал, что хорошо было бы обеспечить подачу топлива снизу вверх, где по моему пониманию самое оптимальное горение и т. д.
Вообще -то подача снизу вверх имеет право быть, в одном из моих первых проектов автоматической подачи, был вариант продавливания опилок (сыпучего) топлива снизу вверх в передней части колосника котла ...ну а дальше по всей технологии нижнего горения на колоснике, но это пока только очень сырые наброски. Но сомнения по поводу герметичности все же остались, пожароопасно...

 

Щепа/опил так не пойдет. С моей нано-щепой реторта работа поднатужено. А факел - без проблем.

 

Согласен, я тогда о пеллетах в основном думал. Представлял себе, раз есть колосник есть подача воздуха, так вроде мелочь осталась подать пелеты на колосник, но так чтобы они горели только на колоснике.

 

Ну так сделай как все делают - подача с боку и все...

 

Да, есть такое решение проглядывал я его, Алкон и Калвис в одно лицо https://www.alcon.nu/stokeranlaeg.htm https://www.alcon.nu/brochurer/produktark_g20.pdf .будем посмотреть, просто проще чего-то хочется, без горелок.

 

Хорошо что глянули Бощщы.

нууу вооот ! после таких слов со мной спорить никто уже не захочет. а жаль.

а Вы к деталям там присматривались? вот видно что многое продумывали. например шибер на дымоход из чугуна, да еще с выемкой для перестраховки.
если даже такую ерунду продумывали, то думаю много и других ньюансов там просчитывали досконально,
а делают их я так понял у нас. только не понятно просто сборка или и какие-то детали изготавливают.

далее.
во-первых из зольника будет автоматическое пневмо- удаление золы.
мы ж автоматический котёл решили замутить а не абышто !
а загрузка сверху имхо оптимальное решение. а коли боимся бабахов - делаем циклический процесс.

кстати, если на дровах, то судя по инструкции цикл то будет всего 2-2.5 часа.
на брикетах наверное максимум 3 часа.

 

Экспериментируя с подачей топлива в котел нижнего горения заметил, что в принципе даже подготовив котел к загрузке (перекрыв ПВ и ВВ, выдержав интервал щели двери засыпки) не всегда удается дозагрузить топливо бездымно. В первую очередь это связано с площадью засыпочной двери. Ее открывая, воздух попадает в котел и происходит нарушение установившегося баланса в шахте перед открыванием.
Вывод простой - необходим узел подачи, который бы устранил подачу воздуха или существенно ее ограничил в момент загрузки.
Конечно может быть, было бы проще на время загрузки, переводить котел в режим верхнего горения (в моем котле это можно делать) но увы, это тоже помогает не всегда.
У меня есть пару вариантов решения данной проблемы, но не могу их проверить, просто в данный момент нет такой возможности.
Речь идет о поршневой подаче сыпучего топлива, но не на колосник.