Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если пускать воздух под него, то никакого смысла...

 

Если смотреть на Аритерм то увидим что там колосник из двух частей, так вот я имею ввиду ту меньшую часть.

 

так вот и я о том же

 

почему?

 

"потому что гладиолус"(с)

 

логично

 

В том месте нет ПВ и не предвидется, зачем охлаждать факел?. Да и вообще думаю ПВ и ВВ подавать в нескольких местах по выбору. В Аритерме например четыре ручки регулировок, с чего бы это?

 

Если смотреть на Аритерм то вот так как-то,и гляньте на его колосник. Конечно Игрек1977 видней, но я чего-то не склонен к водоохлаждаемым колосникам.

 

Вторички в Аритерме много, это его минус,
а что там дорисованы прозоры на наклоне?

 

Да это я дорисовал, я вот о них то и думаю...так вроде лучше, симметрия, а ВВ они полностью контролируют, это следует из описания.

 

каким образом?

 

так описано в описании и приведена последовательность розжига вот ручки да вот еще гляньте на 60+,там уже и окошко появилось.

 

это корошо когда много регулировок) есть шанс настроить котёл на оптимальную работу

 

И вот гляньте ишшо на один конструктив вторичку заводят тоже по своему, сверху .
Ну и как Игрек1977 нравится, водоохлаждаемая часть в зоне горения, водяная рубашка тоже интересная.

 

Что интересно, зона подачи ВВ одна, а рычага два,
что не интересно, при такой большой щели подачи ВВ, он практически не смешается с пламенем,
пламя вязкое, как засахаренный мед и ВВ параллельной струей вылетит в газоход так и не увидев углерода