Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению это не дебри, а объективная реальность. Для того чтобы автоматизироать работу котла вместе с автоматической подачей сыпучего топлива (без участия человека) необходимо разработать алгоритм работы данного комплекса систем.

 

О какой мощности идет речь ? О моментной? Среднеарифметической за отрезок времени? Для какого топлива?
Речь ведь идет об тепловой энергии, которая выделяется в результате химических реакций горения (не одной!) в топке и не только, поэтому получать необходимое кол-во тепловой энергии и передавать ее теплоносителю и есть функция котла.

 

Я не зря в качестве примера привел котел Николая66,мне прежде всего понравился нестандартный подход к решению задачи по конструктиву котла. Уверен что его котел заслуживает отдельной темы и отдельного обсуждения. К сожалению я не могу видеть его котел в работе.
Рассматривая последние конструктивные решения в частности польских котлов, я обратил внимание следующие моменты, универсаальность топлива и высокую эффективность, причем они уже не скрывают каким образом это достигается, как например ...мульти-система подачи воздуха в камеру сгорания,предлагаю вам самостоятельно ознакомиться с примером такого котелка. Взято с сайта крачек. еу http://www.krzaczek.eu/index.php?p5,kotly-skg
Повышение эффективности котлов они добиваются более полным контролем над процессом горения, который оптимизируется под топливо и стновится более прогнозируемым, как это достигается, нам и нужно внимательно изучить.

 

это дебри, вы слишком глубоко, для частного потребителя, углубляетесь в теорию, и я всё больше и больше склоняюсь к мысля что вы производитель либо будущий производитель, для частников есть абсалютно простые решения, и ещё, лучше на практике котёл гонять и шаманить по ходу, чем вату катать на форуме

 

Я сразу не понял, что Stann, имел ввиду, а речь скорее всего про будущую автоматику, она настраивается под конкретный живой котел и нельзя просчитать никакой математикой наперед...

 

Буржуй' К с наддувом ...

 

Я не зря в качестве примера привел котел Николая66 Да что тут обсуждать. Берите и делайте. Кому надо, те уже давно сделали. Схема есть, теплообменник какой душе угодно и все работает идеально. А слушать кого не попадя, себе дороже. А вторая схема, та еще лучше. С возможностью пятиминутной перестройки котла в трех видах работы. Хоть классический шахтник, хоть под сыпучие виды, или с регулировкой слоя...

 

Шахтник хорошо работает на щепе, и отверстие можно сделать почти под верхней загрузочной дверкой, соответственно периоды между работой шнека увеличатся

 

кстати, буду думать над дополнительным бункером с шнеком под автодосыпку щепы, сейчас главный вопрос в датчике который будет этот шнек включать выключать при наполнении и выгорании бункера, так как особенно нижний будет работать в весьма тяжёлых условиях

 

Посмотрите датчик
INNOLevel Vibro IL-VM или подобные.
подробнее
https://www.prst.ru/innolevel-vibro.html

 

А если в самой дверке? Не надо при этом портить рубаху...кончится щепа, прикрыли быстросьемным фланцем, и опять топим дровами. Что скажете?

 

Абсолютно нет, зачем мне производить котлы? Для себя сделать нормальный котелок-это да, все остальное меня не интересует. Я уже писал, что в данный момент я увлекся шахтными котелками, но не хочу повторять ничьей конструкции. И не потому, что они не заслуживают должного внимания, даже наоборот, они очень классные, но я хочу сам сваять котелок для себя. Чтобы было понятнее, некоторое время я работал проектировщиком, в том числе и систем.

 

Будет и это, только чуть попозжее, а вот насчет форума с Вами не согласен, мне люди на форуме очень здорово помогли, не только с котелками, но и с лестницей например, по моему эскизу опытный строитель отлил ж\б лестницу. Поэтому я всегда стараюсь делиться и информацией, и идеями, способами и методиками, я так привык. А Игрек1977 прав, зачастую речь идет об ином, автоматическом котле, а не об известных моделях, потому что в них нечего уже совершенствовать...

 

Вот один из набросков, над которым велся разговор, с целью стабилизации параметров (прежде всего размеров) слоя предложили видоизменить колосники, а именно наклонная пластина, небольшой участок колосников (красная стрелка) ,труба ВВ за секцией рубашки, для охлаждения ее можно было бы прихватить в нескольких точках прямо к рубашке. ВВ подогретый, желтым -шамот.Разговор был короткий, изучай слой, его работу, стабильность параметров, ну а зависимости можно будет снять на разном топливе. Очень важен момент саморегуляции слоя, но здесь непочатый край работы, вся трудность в возможности изменения геометрии. Да я и сам это уже прекрасно понял.
Ну и как любит Игрек1977 тут и есть широкое поле для творчества.

 

Опишите поподробнее ...