Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже приводил данные где каминная топка по зффективности превосходит все простые шахтники (без нано и серво технологий).Поэтому проектируя свой котел я руководствуюсь стандартными принципами проектирования -аналога и прототипа. Если мой котелок будет со старта по параметрам хуже чем аналог и прототип, зачем тогда терять на него время:?Полно же средненьких котелков...

 

У немцев под сезон цепочка на заслонке просто слегка корректируется...

 

У нас фломастером на корпусе заметки и пометки делаются, правда в конце сезона об них все дружно забывают и поменяв топливо приходится школу истопничества постигать заново.

 

блин, мужчины, у нас же не форум по риторике, вы как то обоснуйте что ле, особенно господин Станн, про панацэю и водоохл колосники я так и не понял плохие они или хорошие, и при чём тут слово панацэя

ну я как то так и подумал

 

Сначала, хорошо бы определиться о каком котелке идет речь. Если каждый думает о чем-то своем, то и получается не совсем понятный диалог. Я рассматриваю в данный момент шахтный котел с вертикальным зеркалом горения (или некой комбинацией горизонтального с вертикальным) ,в такой конструкции водохлаждаемые колосники возможны, но на мой взгляд желаемого эффекта не дадут.
В других конструктивах все может быть с точностью до наоборот.

 

а какой желаемый эффект имеется ввиду?

 

Горизонтальной (плоской части) колосников я отвожу роль предформирования элементов слоя, в этом случае водохлаждаемые колосники неоправданная роскошь.

 

ну смотря с какой стороны посмотреть, роскошь это немного не то слово, вварить 10 трубок может проще чем изголяться с металл колосником

 

Для нормального теплоотвода нужна площадь (внутри трубы), так вот, водонаполненный колосник поработает чуток, кислород который в воде, сразу приступит к работе, внизу обратка холодно однако, накипь пойдет слегка полосой внутри трубы да и коррозия может объявится, теплоотвод падает и там уже до прогара рукой подать, ну конечно не так быстро. Думаю, чугуний проще поменять. Но если в конструктиве котла, тип колосников играет важную роль, а в горизонтальном зеркале это так, то ничего не поделаешь, приходится их применять. Я не хотел бы применять горизонтальное зеркало в маломощном котле как основное.
Для лучшей управляемости процессом горения, целесообразно разбить горение на фазы чисто механически, не дать топливу раздолья в шахте. На мой взгляд лучшее решение, в маломощном котле ломаный колосник и вертикальное зеркало, ну и конечно ряд конструктивных решений по организации дожига .

 

Вот как жгут пеллеты

 

...вот сегодня случайно наткнулся на математическую модель процессов ТТК, разработали ее финские студенты, не буду ее приводить, для практического освоения мне кажется она даже лишней будет.

 

Не пойму одного. Зачем обсуждать из чего делать колосники, если схема изначально не рабочая. Хоть с корзиной, хоть с керамикой, хоть с водой. Не будет там ничего предформироваться... Там вообще ничего не будет... И чтобы это понять, надо изготовить макет. Все это испытать и со спокойной душой отнести в металлолом. Да простят меня все участники за прямоту...

 

какая схема не рабочая?
комбинация наклонного и горизонтального колосника?

 

Комбинации бывают разными. Имею в виду ту, что предложил автор схемы...

 

Взято с сайта акватерм https://www.aqua-therm.ru/history/history_23.html