Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позвольте Ув. Игрек1977 несогласится, по одной простой причине-предназначение.Проектировщик ,конструктор скажем в данном случае решает конкретную задачу, а именно нагрев теплоносителя для СО,русская печь ему лишь один из многих примеров теплового аппарата и предназначение печи иное...Конечно Вы возразите, мол печь греет теплоноситель - воздух и тд, но для котлостроителя это малое утешение, у него есть конкретная задача и из нее он исходит, в этом и сложность проекта. Вот тут и проявляется компетенция проектировщика, конструктора, каким образом и какие решения он закладывает а конструкцию котла.

 

Stann, дело не в назначении котла или печи, а в принципах организации горения...
достоинства русской печи в саморегуляции, где само собой получается избыток 1,3 и горение практически полное, нужно много датчиков и приводов навесить, потом провести полноценную наладку с газоанализатором и все это что бы получить такой же результат, как у этого "примитивного" устройства

 

"В отдельные моменты топки, например, когда устье печи заставлено горшками, количество притекающего в топку воздуха еще снижается и избыток его, падает даже до 1,20—1,15. "
"В результате того, что горение происходит спокойно, газы не содержат летучей золы, благодаря чему во время горения топлива можно готовить пищу в открытой посуде (кипятить молоко, печь блины, поджаривать картофель и т. п.)."

Выписки из протокола испытаний печи профессором Семеновым

 

А теперь представте поставить суп в открытой посуде в современный пеллетный котел,
я думаю есть его из за пепла будет нельзя, поэтому чистить котлы надо раз в неделю или заплатить 1000 евро за движки на турбулизаторах

 

Я никогда не считал что русская печь примитивное устройство, наоборот я бы отнес ее к интереснейшему и неординарному изобретению. И с Вашими замечаниями по поводу избытка 1.3 и саморегуляции в русской печи абсолютно не возражаю, но увы, согласитесь, что с функцией нагрева теплоносителя-воды,ей не справиться, ну не предназначена она для этого.
Я бы например с удовольствием поставил бы себе печь, но как топиться на остальных 2 этажах?
Поэтому есть необходимость спроектировать, а затем изготовить тепловой аппарат для нагрева теплоносителя СО-воды.Он должен быть безопасным, эффективным, всеядным по топливу и не обременительным в эксплуатации и дешевым. Как и из чего он выполнить и есть задача проектировщика.

 

Нуууу... как бы да, но! Печурка русская она же футерована фся

 

Люди так я не понял, бум делать котелок или как?

 

Stann, ну Вы-же тут у руля., Вам и карты в руки...

 

Приветсвую Вас Николай, спасибо за доверие, значит бум делать!
Я думаю что по конструктиву вроде как вопросов неясных осталось немногo, остается собраться и заняться чертежами.

 

И я Вас Александр приветствую. Так Вы уже определились с котлом? Если да, то всем очень интересно...

 

Да, Николай, определился, однозначно это будет шахтник с топкой по Вашему образцу,
оптимальнее варианта я не нашел, большое Вам Николай спасибо и респект

 

Может черканете эскизик?

 

На сегодня пока только наброски, но без Вашего согласия я ничего нигде не представлю

 

Ну хоть в личку черканите... Интересно-же...

 

Угу. А теперь представим себе пеллетник, с жалкой мощностью в 3-5 киловатт, а размерами с русскую печь.
Или давайте наоборот. Сотворите русскую печь мощностью в 75 кВт, а размерами с мой пеллетник. 60см ширина, 140 высота, 130 длина. Не слабо?

А если серьезно, то как-то коробит читать подобные посты от грамотного в теплотехнике человека.

Насчет чистки. Ну ни хрена не чистится мой котел каждую неделю. Чистка если и происходит, то раз в 15-20 дней. Если не лень. Но бывает и гораздо реже. Ну теряется при этом чуток в КПД, и фиг с ним.