Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет уж, одна синхронная, другие две свободны как и пламя...

по другому не придумал...

 

ааа..хитрец,.. ну одной из вне то хватит...
а у меня синхронная из под колосника под шамотным зубом в 7-ке

немного черканите в пользу оной? что она Вам даст?

 

Задумал так, или одна или другая, две вместе может быть но наврядли.,ну и еще хочется эффект кольца (тора ,чаши) из легких потоков свободной вторички, вокруг пламени, но как будет пока не знаю, думал пока вот о таком решении ...Ну и раскаленные "зубы" из шамота, думаю красота была бы...Думаю что нельзя слишком угнетать пламя, но вот помочь ему, покрутить его слегка было бы здорово ..

 

Со вторичко понятно, закрутить покрутить,
я имел ввиду заслонку вот эту

 

Честно говоря борятся во мне два мнения, ставить и не ставить, больше за то чтобы поставить, и не по традиции,
думаю так если будет вент (а к этому увы идет) перед очередной погрузкой скажем, дать струю вверх в шахту через первую заслонку, затем открыть эту заслонку и последнюю, проветрить шахту прямо в выхлопную, а затем погрузить, это для автомата больше. Думаю через колосник может и не получится эффективно, поэтому такой обходной путь. Ну а небольшие присосы в работе, то может быть даже и хорошо, всякий пар найдет себе пути тд. Ну и если даже БАХ-то пускать бахкает в выхлопную.

 

Для себя я бы оставил. Даст возможность котлу работать в режиме прямого горения. Или сжигания угля против тяги, как в КЧМах форумчане топят. или будет возможность организовать верхнее горение как у многих польских котлах и тд... Или еще для чего пригодится. Только желательно ее убрать с зоны пламени когда отрыта.

 

Да Юрийй, согласен, убирать ее с зоны пламени надо, вот в перерывах и работаю над конструктивом. Вот и насчет вента думал о продувке шахты, вроде как чем-то инертным продуть лучше было бы, но это дорого, хотя итальянцы сплошь и рядом в своих новых горелках продувку из баллона рядом стоящего применяют и ничего. Надо еще работать над конструктивом., доводить его и лучше пока на бумаге...а затем испытать, да по полной программе.

 

Побаловаться?

 

Скорее всего да.

 

Stann, на счет покрутить вторичкой плохая затея, такое возможно только с острым дутьем
помните я приводил отрывок профессора Кнорре по поводу ВВ
пламя очень вязкое по сравнению с холодным воздухом
представьте вы берете 2/3 стакана меда и пытаетесь разбавить его водой, при этом наливаете 1/3 сверху воды и не перемешиваете.


Один канал в конвективке точно лишний, у Вас котел всего 7-10 кВт

 

Мне это итальянцы со своим кручением наверное мысли закрутили, они же вторичку в противофазе с круглым колсником крутят вокруг своей оси в мощном пеллетнике, да и поляки в одной из горелок крутят вторичку, ну и я подумал, крутить не крутить, но как-то чередовать ну в общем посмотрим, ну а мед да, а тут они вроде как легкие как пушок, да вторичка эта-свободная,обязательно подогретая, не холодная. Про канал лишний тоже думал, ну а что делать если автоматику не сделаю, бегать к котлу? А так пусть в паре с ТА да и трудятся. пока, может выйду хотя бы на один подход в сутки.

 

ключевое слово мощном,
пламя 7-ми киловатника, помещается в ладожке

Не понятно как канал в конвективке отражается на количество бегания?
а вот низкая скорость дымогазов и возможно очень низкие температуры уходящих (конденсат) обеспечены

 

Стопудово, но очень уж хочется глянуть что да как, а у Вас не было случайно чего -то похожего
, мне кажется что, где-то в какой то теме Вы рассказывали о кручении вторички.

 

так уж вроде и не 7 кВт придется делать, а все 20. Да и по компактнее (по высоте)
И еще, тут я не все дорасказал, признаюсь и извиняюсь, третья заслонка будет иметь три положения.

 

Теперь добавлю пару своих мыслей сто пятсотый раз про ВВ
ВВ в шахтнике при пороге 10-20 см нафих ненужен в 95% случаев
5% я оставляю на дожигание газов при полном закрытии заслонки воздуха (вход в режим стоп)
на короткое время благодаря жару в слое углей из топлива повыше выделяется некоторое количество газа, этот газ подхватывает воздух из вторички (которая из вне, заслонка закрыта) и поджигается в топке за счет еще разогретого шамота.
Это длится несколько минут и все...
поэтому я сделал немного отверстий 5 мм в диаметре, при этом реально ВВ поступает из трубки только при закрытом поддувале (за счет увеличенного разряжения в топке)
идем дальше
можно увеличить слой до 25-35 см действительно получим в слое недостаток воздуха, и тут понеслась...
стала действительно нужна подача ВВ, лямбда зонд + привод с заслонкой на ВВ, автоматика которая подкручивает и тд. и тп.
возникает простой вопрос, а зачем?
пока я вижу преимущество полугазового режима только для угля, когда за счет недостатка воздуха в слое мы спокойно держим температуру ниже точки плавления шлака...
но для дров, щепы зачем?
зачем отнимать энергию в слое? потом востанавливать ее в топке сидя на корточках возле котла, постоянно корректировать ВВ
т. е чисто по человечески, создать себе трудности, а потом с успехом преодолевать их.

Вы сейчас нарисовали аж три зоны подачи ВВ, потом хотите еще и подогреть его, просто зароетесь в этих задачах