Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Категорически бы не советовал подавать воздух над колосником с фронта
мой опыт №18:
...сделал подачу с дверцы выше колосника, газоанализатор в один щелчок отрубил ячейку по СО

 

Подавая воздух с фронта, у Вас шахта в поперечнике делится как бы на две зоны, пол пути (200-300мм) идет процесс окисления до СО2 и на выходе в окно СО2 восстанавливается назад в СО, при этом забирая энергию у слоя на выходе.

 

Процессы схожи и что интересно, печники используют не тепловое напряжение колосника, а весовое!
при этом зная высоту топлива (верх газового окна) мы можем посчитать объем, а через объем и насыпную плотность выходим на площадь колосника

 

Андрей, по этому вопросу я Вам прокоментирую в личку...

 

вот и калвис потом с боков втыкал наклонные кирпичики, для лучшей эвакуации, и я так сделал на 7-ке, но блин теперь понимаю, что если не делать кирпичи по бокам, зола сама образует с боков наклоны...и хай она там находится, только в плюс, потому как катализатор и теплоизолятор

 

Участвует.

 

Я в курсе, считал и по весовому, мал зараза на дрова получается.

 

Согласен. Скорее всего Калвис кирпичами убивал несколько зайцев- и слой уменьшал в обьеме и теплонапряжение колосника подмал.

 

Вот вот, а без кирпичей происходит тоже самое, но не сразу, пока не накопилась зола

Да, просто слой углей поплотней чем насыпная плотность дров..нужно делать поправку

 

Какой коефициент посоветуете применить для расчета? Не думаю, что сростется.

 

Юриййй, в том то и дело, что колосник и высоту окна хрен рассчитаешь только опыт

 

Все оотносительно, на больших про колосник начинаешь вспоминать когда работаешь в минималкену и еще есть вопросы так что не так все просто сколосником и на больших

 

Смею заметить, что Юриййй уменьшил не только окно путем установки шамотных вставок, но и изменил форму низа шахты (вокруг колосника появилось пространство непрозоров) а также уменьшил количество прозоров. Именно эти три момента, если применены совместно, остро влияют на характер горения в шахтном котле. Если применять их по одному, влияние есть, но не такое сильное. Так в частности и в котлах Калвис, скорректировано пространство вокруг колосников (оно увеличено) и находится под углом к колосникам (выполнено из металла)
Поэтому Игрек1977,
извините но вынужден с Вами не согласится, колосник играет важную роль, но не он закладывает основу горения, вернее, не только он.
Основу горения форимируют и им управляют именно эти четыре компонента
-шахта,
-дно шахты,
-колосник
-и газовое окно.
Варьируя размерами этих компонентов, их пространственным расположением мы и управляем процессом горения. Да можно сказать, что мы не учитываем при этом ПВ. Но если ПВ подается только под колосник, то влиять естественно будет только количество воздуха и тяга, но их трудно описать пространственно, поэтому нужно уже газодинамическое моделирование, чем увы я не владею. Поэтому считаю, что для инженерных расчетов достаточно будет учитывать те факторы, которые я перечислил.

 

Ну и как обещал Николаю, выкладываю еще один из моих предварительных эскизов. Последние 2 заслонки имеют три положения. В дополнение могу сказать, что рассматривался и вариант сдвоенных заслонок (две заслонки на одной оси) для получения необходимой комбинации "коммутации" ходов, дожига, выхлопной трубы и подачи ПВ, ВВ и тд.

 

.. еще я бы хотел прокомментирвать один момент такой конструкции, из эскиза видно что не показана рубашка...это осознанно, возвращаясь к одной из тем где Игрек1977 спрашивал о возможности отделения элементов котла, я тоже задумывался над этим вопросом, скажу прямо хочу постараться разделить конструктивно топку, шахту и теплообменник, в этом направлении я сейчас и иду. Конечно это не будет конструктор Лего...,но материалоемкость котла надо снижать, особенно небольшой мощности.