Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дефро ДС несомненно интересный котелок, но на мой взгляд, в ущерб объема шахты, неоправдано усложнили конструктив, эта вечная борьба вернего и нижнего горения, не забываем что в Польше немало пользователей топится углем.

 

А это о каком шла речь котле?

 

Спасибо Михаил за вопрос,
котла такого нет, я его только проектирую и после изготовления, намереваюсь применить для создания котла с автоматической подачей сыпучего топлива в шахту.

 

По этому поводу тему бы отдельную создать.

 

Так мы и есть в этой теме уже.
Пройдясь по темам, несложно увидеть, что в основном все серийные шахтники это разработки конца 80-х годов, и они полностью выполняют, то что от них требовалось тогда. Применить их для автоматизации проще установив горелку и то не во все, смысл же этого котла, отсутствие горелки, продолжительное горение и автоматическая подача сыпучего топлива в шахту с возможностью беспроблемного перехода на ручную загрузку.
Кратко напомню параметры
Номинальная мощность 7 кВт
Диапазон регулирования 50 ...110%
Продолжительность горения 24 ч

 

Я б хотел такой котелок

Номинальная мощность 3 кВт
Диапазон регулирования - фиксированные 3квт (+ТА)
Продолжительность горения 240 ч - без ручной загрузки.

 

Наброски есть какие нибудь?
Или только выше представленный эскиз.

Хорошее желание

 

По совету Ув. Игоря шахта будет примерно таких размеров 300Х380Х1200.И все пока на стадии проекта и рабочих эскизов. Котел на большую мощность чем эта, должен быть и другой формы и с другим расположением элементов, об этом есть немного и в этой теме.

 

Буду с теперешнего следить за развивающимеся событиями, а то 80 страниц читать и ловить от каждого поста увязку неохота

 

Есть как минимум пять причин, почему не следует так делать:
1) коэффициент облученности топки от углей в шахте меньше при зауженной горловине, следовательно теряем часть полезной теплоты, которая нужна именно в топке (как бы экранируем поверхности выше)
2) при остывании по мере поднятия газов, плотность увеличивается и соответственно уменьшается объем газов, т. е. скорость движения уменьшается, а следовательно снижается конвективная составляющая в топке
3) нет возможности (мало места) для устройства шамотных экранов, пережимов и пр. именно в корне факела
4) высокая скорость газов возле окна, увеличивает унос
5) самая тонкая материя
процесс горения сложен, в нем протекает множество реакций с различными простыми химическими элементами.
химическая реакция зависит не только от температуры, но и от объема, давления и пр.
есть реакции трех типов с увеличением числа молекул (молей), без изменения и с уменьшением
т. е. увеличивая объем по мере сгорания мы умышленно сдвигаем равновесие к реакциям протекающим с увеличением объема, одна из таких реакций 2С+О2=2СО
А если объем уменьшается, то вероятность нужной нам реакции (с уменьшением количества молей) увеличивается
2СО+О2=2СО2, 2Н2+О2=2Н2О
Реакции без изменения объема:
CO+H2O=CO2+H2
C+O2=CO2

Ну и потом взгляните на промышленные котлы, которые создаются действительно профессионалами, есть среди них котлы с расширяющейся топкой?

 

В общем, вокруг да около, будет примерно так...

 

А если так

 

На 7 квт я бы шо нибудь отакэ сделал. Теплообменник водотрубный или в шахматном или рядный. Камера дожига, она же топка теплонапряжением 350-400 Квт. м2. Футеровка и вторичный как душа пожелет.

 

Согласен с Юриййй.
Вот делалось на 7 кВт