Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

-если я правильно понял пояснения Игрика-то топка она же и составляющая теплообменника над ней -должна сужаться к верху-?

 

скорее всего не должна, а желательна

 

Шо то такое очень знакомое...а поверхность теплообменника не подведет?

 

Дак вариации на тему котлов Холмова. Имхо если получите пламя с ладошку как у Игрека, то не подведет.

 

В глаза не видел, но думаю все тут ОК.

 

И слава Богу

Рисунок схематичный, нужно еще додумывать.

 

Если честно, то то, что я сейчас там выложил, то ведь тоже из той же оперы, просто немного размер по высоте хочется поуменьшить.

 

Согласен,"душить " надо и все будет путем, даже при шахте в 140 л.

 

Как обещал Николаю выкладываю еще два варианта эскизов конструктивов. Вариант конструктива котла малой мощности (7 кВт) и вариант такого же котелка, но уже с водяным колосником -решеткой.А вверху, в просвете могут быть один -два элемента, для допонительного теплосъема.

 

Ув. Игорь я вот еще чего подумал, а что если пойти по стопам Калвис 5.16 (10) и "придушить" с творческой доработкой другой котелок, скажем ту же Венибе модель 2.16 или ту же 20М ,вроде как бы и выйду на 12...17 часов продолжительного горения, жаль не начем попробовать, как Ваше мнение, прокатит? Влияние вставок будет и оно конечно совсем не то что нужно для экспериментов, но как вариант для меня, вроде как бы и ничего.
У нас сейчас вроде как акции начались, так 2.16 можно вроде за 1.2 косаря евро найти. Анализируя цены я и подумал, что в принципе уже как бы и ничего, творчески подойти к конструктиву, маленько доработать его, диаметр отверстия дымохода нормальный -150 мм, хотя литраж не дотягивет -90, но добиться нужного, частично можно .

 

Уважаемый Игорь, напишите, пожалуйста, какова площадь зазора в шибере для воздуха (в том, что показан в фильме).

 

Уважаемый Константин Васильевич, размер воздухозаборной заслонки, по памяти, 120х50мм
приоткрыта миллиметров на 5

 

На бы такие цены.

 

Добрый день, Михаил,
как я и рассказывал после ОПОПа все начали скидывать цену. Но дело не только в ней, для моих целей серийный шахтник не подходит, а вот для экспериментов, да и за разумную цену почему и нет.
Котелок Венибе 2.16 на мой взгляд подходит для моих экспериментов, в принципе если
испытания покажут, что номинал мощности уменьшится на половину или около того, можно спокойно обойтись и без ТА, правда заряжать придется два раза в сутки...В принципе такое решение может быть полезно не только в моем случае, может и тебя заинтересует например.
Естественно, дорабатывать котелок надо творчески и ответственно, установкой только шамота не обойтись .

 

Как-то этого не хочится, я вот всё таки с ТА планирую.
С ТА и экономия на топливе будет.
Всё по этой схемке что ты предлогал.
Ну может будут не существенные изменения.