Винтовые сваи и обвязка из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yaroslaf, скажите, пожалуйста, щели допустимые, как на 1 фото. Про качество согласны. Расстроена сильно, но что сделано, то сделано.
Брус должен быть в обязательном порядке прикручен к сваям?
Соединение, которое идет встык (рис.2,3) в обязательном порядке должно быть соединено чем-то? Строители утверждают, что не надо.

 

Условно допустимые щели 2 мм.

Это из СП 70.13330.2012 "НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ"

Заставьте переделать. Пусть пилят циркуляркой, а не бензопилой с тупой цепью.

Да. Обязательно. Это называется "анкеровка". Выполняется для того, чтобы дом однажды во время сильного ветра не съехал со свай вместе с этим брусом.

Да, желательно. Чем монолитнее будет основание, на котором стоит дом,- тем меньше у вас будут стаканы бренчать в буфете.
Перфорированные пластинки не помогут. Стягивать конструкционниками через примыкающую деталь. Можно вспомнить опыт дедов и использовать строительные скобы. Их придется утопить в тело бруса.

Попросите их указать место в проекте, где будет сказано "сложить детали рядом с друг другом на стройплощадке". Нет проекта? Тогда попросите указать номер пункта любого СНиПа, где будет указано, что скрепление не требуется. Не знают СНиПов? Тогда пусть выполняют ваши требования и не жужжат.
Но и вы глупостей не просите лишнего.

 

@Yaroslaf, Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, шпильки могут так выставляться ил их заглублять надо было?
брус лежит на левой части оголовка только узкой частью. Выдержит нагрузку?

 

зависит от нагрузки же

могут но это же не красиво и не удобно ..обычно эту задачу решают скобой сверху а не шпильками

 

Прочитал тему, и есть вопрос, с самого начала идет мнение, что сваи 108 держат нагрузку больше, чем 89 или 76, но разве нагрузка зависит от диаметра сваи или все же от диаметра лопасти? К концу темы из "разговоров" следует, что все-таки зависит от диаметра лопасти. Так же есть таблица (пост 87), где указано, что еще есть зависимость от длины сваи - чем длинее, тем выше может быть выдержана нагрузка. Это мне не понятно, за счет чего "увеличивается" диаметр лопасти, при "росте" сваи в длину - мне предполагается все с точностью до наоборот - при увеличении длины сваи - увеличивается ее вес и следовательно на эту величину уменьшается нагрузка "из вне", при этом диаметр лопасти ну никак "не растет". Или я чего-то не понимаю?
отсюда же и второй вопрос - при равном диаметре лопасти у 89 и 76 свай нагрузка, которую выдержит свая, будет одинаковая?

 

второй вопрос для целей домостроения ответ да

первый ответ - да- несущая способность зависит от диаметра лопасти (нет конечно прежде всего от грунта, и конечно и боковое тоже есть, и конечно сама труба тоже не бесконечно прочная, и к тонкой большую лопасть приваривать смысла нет так как сварка также ограничена прочностью, но для домостроения нам это не важно)

 

И под ними дюймовка как опора?
И левая, как по мне, тоже не айс.
На мой взгляд, увеличить пластину с доп косынками
Второй вариант (хуже): спилить сваю на высоту бруса. Поставить кусок бруса (примерно 700 800мм по длине) снизу.

 

Добрый день. Планирую разбирать веранду 8х3 м. леспромхозовского барака. Из основного дома сделаны выпуски бруса с опиранием на кирпичные столбики в количестве 5 шт. На эти выпуски бруса положен поперечный брус, на который уложен пол веранды. Из за пучения и подвижек грунта столбики постоянно разрушаются. Планирую заменить кирпичные столбики на винтовые сваи в количестве 5 шт. и построить новую веранду. Грунт 1м торфа дальше глина в воде. Как думаете, не вывернет (загнет) эти винтовые сваи весной ? Нужно ли жестко соединять веранду с домом или желательно сделать второй ряд свай без крепления к основному дому ?

 

100 раз писали что сваи не гнет и не выдергивает (если они сваи)
если ваша глина не жижа то намертво там встанут, если не встанут (будут дальше завинчиваться без достаточного усилия) то на такой топи только плиту делать

 

Глина не жижа, глина плотная. Пучение беспокоит.

 

вы не понимаете что морозное пучение выше того местп где держится свая? это оголовок. сваи придуманы как раз для тех мест где ого как пучит

 

Здравствуйте. Планирую сделать обвязку из бруса, строители предлагают септировать обвязочный брус, а потом покрыть его битумной мастикой.
У меня возник вопрос, а не закупорит эта мастика влагу в брусе ?
И не достаточно ли вообще одного лингофикса ?

 

Предложите им обмазаться этой мастикой и пробежаться километр.

 

Здравствуйте.
Из Ваших формул вот здесь:

"Для пролета 3 метра q=Mmax*8/(L*L)=17.78кг/см=1778кг/м
Реакция опор и максимальная поперечная сила Q=q*L/2=2667кг
Отсюда можно вычислить требуемую площадь сечения на опоре.
S=1.5*Q/Rc90=1,5*2667/18=222,25см2
Предполагая, что высота сечения в нашем случае остается неизменной, минимально требуемая ширина согласно формулы площади прямоугольника b=222.25/20=11.1125см"

я вижу что чем короче балка тем больше у нее должна быть площадь опоры? Т. е. если в Вашем примере взять балку длиной 0,3 м. опора у нее должна быть 2222,5 см2 и ширина соответственно 111,12 см?
Или я ошибаюсь

 

Тут хорошо бы сначала ответить на вопрос "должно быть для чего?".
Представьте себе, что вы ломаете брус через колено.
Чем короче брус, тем сложнее его сломать. Очевидно, что очень короткий брус сломать будет гораздо сложнее, чем длинный, тк рычаг маленький.
При этом давление бруса на руки будет тем больше, чем сильнее мы пытаемся его сломать. Поэтому определяя площадь контакта наших стальных рук с брусом из соображений прочности бруса на смятие под пальцами - да, под бОльшую силу нужна будет бОльшая площадь опирания (хвата). Важно понимать, что это расчет по прочности самого бруса на изгиб.
В реальном мире вы не сможете приложить достаточную силу к настолько короткому брусу, тк он гораздо раньше начнет плющиться под руками, чем ломаться через колено, что собственно вы и получили, пытаясь подставить новые значения "в лоб".