Отполение Ангара 30м х 18м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы плохо слышите, или плохо читаете? В разы (площадь, передающая тепловую энергию) - 0,8 м2 (обыкновенной емкости, "омываемой" огнем и жаром) и 3,3 м2 (с вакуумным теплообменником) = 0,8 (площадь поверхности емкости) +2,5 м2 (теплопередающей поверхности вакуумных труб). В 4 раза - или не понятно? Спрашивайте, постараюсь пояснить попонятнее. А за Чубайса Вы зря - значимый и уважаемый человек .

 

Novor113, Лично из моего опыта: Положен был тёплый пол на сухой щебень, стяжка 5 см. Потом аллюбабл.. По аллюбаблу сетка армирующая. На неё труба стяжками. Сетка приподнимается на 1 см. над покрытием. Стяжка сантиметров 7 с плиткой. Снизу неотапливаемый цокольный этаж с перекрытием плитами пустотками. За три года прогрева по плитам я особого не заметил. Хозяева довольны.

 

тут уж не поспоришь. не подмажешь не поедешь.

а если не спрашивать ТОЧНО не будете рассказывать?

 

Лично не знаком, от того не зависим...

Знаю много, отвечаю на то, что интересно...

 

Не берусь утверждать, имхо, именно так.

 

Это имхо последствие теоретических изысканий. Или опыты лаболаторные ставили. Ну может не лаболаторные, но как то практически подтверждали.

 

Федот1, интересы закончились?

 

Lyko, А я из личного опыта Вам пример приведу. При применении одного моего ноу-хау приходится помещать массивное металлическое изделие разогретое до красна в песок. Для его медленного и равномерного остывания. За 6-8 часов горка песка над изделием высотой 6-10 см чуть тёплая становится. А дно емкости с песком вообще на ощупь не нагретым кажется. И это без Аллюбабла. А какая проводимость тепла по Вашим таблицам.

 

Perekat,

Это как Вы желаете помочь топикстартеру применительно к условиям предложенным им.

 

И в чем заключается Ваше ноу-хау?

 

Ноу - хау не в теме. Я про теплопроводность.

 

Вопрос, собственно, мне неинтересен и "мнения" по нему не имею.
Сообщение дал "к слову".
Нашел, видимо "ресурс", откуда вы скопировали данные "алюбабла". Там (значительно ниже на странице) - указан именно тот коэфф. теплопроводности, указанный выше.
http://rostov.propartner.ru/товары/2489127.html
Возможно, вы его не заметили.

 

Условия таковы: климат более - менее теплый, отопление нужно в определенное время и причем необходимое в короткий срок времени. СО должна быть динамична и малоинерционна. Таковой системой может быть только на сегодня - с вакуумными регистрами (радиаторами), которая нагревается быстрее всех "аналогов" с меньшим потреблением затрачиваемого топлива (контролируемая датчиками по воздуху). И еще раз скажу, если есть возможность отапливаться ТТ котлами, то котел необходим с вакуумным теплообменником для отопления, в котором опять же происходит нагрев теплоносителя быстрее "аналогичных теплообмненников",сокращение времени нагрева и расхода топлива...

 

Lyko, Выдержку из сайта скопипастил только с целью показать, что в интернете можно найти аргументы как за, так и против. Коофициент знаю, прочёл.Каждый продавец копирует с сайта изготовителя например. И не считает, что производитель врёт. И ресурсов со скопированными статьями много. А я стараюсь опираться на свой опыт.

 

Perekat, Вряд ли Ваше оборудование сделает нагрев помещения быстрее, чем современный настенный котёл, особенно конденсационный, с панельными радиаторами в купе. Так что Ваше перепетуум мобиле у нас не актуально. Газ у нас. И 21 век. Тепловые насосы уже актуальны.