Если нет возможности сделать вентзазор?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот, а вы еще спрашиваете, что такое страшен каркашен... Почитайте форум, еще и не такого насмотритесь...

 

Так он же не из бруса вроде?

 

Pelesha, а мне кажется, что вы очень здраво рассуждаете.
Жаль конечно, что укосины не под верхнюю обвяску заведены.
Но и на этих недомерках дом сто лет простоит.
Ставьте утеплитель вплотную к блокхаусу, что же поделать.
Ставить ли между ними плёнку, вот вопрос?
Если предположить, что дождевая вода будет попадать под обшивку, то без плёнки утеплитель намокнет.
А с плёнкой будет плохо просыхать блокхаус.
То, что без вентзазора не страшно. имхо
Сделаете качественно пароизоляцию внутри, нечего будет и вентилировать.
ОСБи тоже неплохой пароограничитель. Однако же его ставят снаружи сплошь и рядом.

 

Спасибо Вам, Скептик .Хоть кто-то не запугивает
Вот что вычитала тут же, в разделе про каркасники, в теме про пенопласт в каркасной стене. Форумчанин Игорь Антипов пишет:
"Только один зазор должен быть обязательно - между ветрозащитой и наружной обшивкой. И он должен быть вентилируемым, т. е. воздух в него должен свободно поступать снизу и уходить вверх. И желательно ширину не менее 25 мм. В качестве ветрозащиты может выступать любой паропроницаемый материал. ДВП, ОСП, мембраны и т. п.
Мембраны с высокой степенью паропроницаемости (у супердиффузионных мембран она составляет в среднем 1200 г/кв.м/24 ч и выше) не нуждаются в зазоре.
Не могу утверждать, но считаю, что в помещениях с нормальной влажностью (а в доме это все, кроме бани, ванной и кухни) любую мембрану можно ставить без зазора с утеплителем.
На крыше действительно условия жёстче. Там на внутренней поверхности мембраны может образовываться конденсат. Чтоб он не впитывался сразу в вату, - рекомендуется зазор. И поверхность с внутренней стороны мембраны шершавая; чтоб капли на ней задерживались, а не падали сразу на утеплитель.
В стене вероятность возникновения конденсата на внутренней поверхности мембраны значительно ниже. Поэтому, думаю, можно ставить её вплотную к утеплителю. Кстати, к плитам силовой обшивки, вата тоже ставится без зазора.

Пароизоляцию тоже можно устанавливать без зазора с утеплителем. Во влажных помещениях я бы организовал воздушный зазор между пароизоляцией и внутренней обшивкой. В жилых комнатах можно и этого не делать.
Поверьте никакого накопления влаги или конденсата на практике в стенах загородных домов не происходит.
Конечно при соблюдении минимальных требований о которых я выше писал.
Господа виртуальные строители, свято почитающие различные "рекомендации", конечно подвергнут меня острокизму и обвинят в незнании инструкций, норм и правил.
Но, тем не менее, минвата уже много лет лежит без всяких изоляционных плёнок во многих домах и стены до сих пор как новенькие. И это факты, от которых нельзя отмахнуться"

Значит и правда -не так страшен черт, как его малюют?

 

Вот еще одна цитата Игоря Антипова (на этот раз -про злополучные укосины):
"Укосины можно ставить по разному.
Лучшим решением является постановка в распор. Обычно, (для небольших домов) достаточно двух на каждой стене, установленных в противоположных направлениях. Можно и больше поставить. Хуже не будет.
Опять же лучше, ставить их заподлицо с наружной плоскостью каркаса, выпилив предварительно в стойках паз в который войдёт укосина. При этом, если в качестве укосины используется доска 50*100, 50*150, 25* 120, 25*150 и т. д., то она ставится плашмя, в плоскости, перпендикулярной плоскости стоек от одного угла к другому (угол близкий к 45, но не строго), враспор, пересекая одну, две промежуточных стойки, в которых и делается выпил.
При этом свободное пространство каркаса уменьшается на 50 - 25 мм, в районе укосины. Это не очень хорошо, но и не смертельно. Доска ведь не металл. Она незначительно ухудшит теплоизоляционные свойства ваты.
При использовании укосин можно обойтись без достаточно дорогих, плит силовой обшивки"

От себя скажу -у нас именно так и сделано .

 

Вот правильная укосина

Ваши на неё не очень похожи

 

Ага! Только обратите внимание на то, что в представленном Вами каркасе отсутствуют горизональные составляющие. А ведь они тоже придают конструкции дополнительную жесткость ,не находите? Ну а в такой-то конструкции, как Ваша, по-любому без ТАКИХ укосин не обойтисьХотя как вариант -можно ведь и дюймовкой по диагонали вразбежку такие стены обшитьНу или тупо плитами, наконец.

 

Горизонтальные составляющие жесткость дают только в начале пока строите потом очень быстро разбалтываютса, они больше для поддержки утеплителя если он малой плотности и есть высокая вероятность просадки.

 

НЕТ не нахожу, горизонтальные - как Вы говорите составляющие, жёсткости каркасу не дают.

 

А какая такая моя конструкция? почему не обойтись, а теми же плитами ОСП, дюймовкой под диагональ.

 

А напрасно! Но спорить об этом здесь я с Вами не собираюсь ,т.к. темка -то не об этом и не "правильность-неправильность" моих укосин и каркаса меня интересует.Достаточно того, что меня в них все устраивает.

Дык, а я о чем писала-то?

 

Добавить не чего...

 

Так вдобавок к ним еще и укосины присутствуют.

 

Всем товарищам, желающим обсудить конструкцию моего каркаса, напоминаю: читаем название темки.Если бы у меня были сомнения по конструктивным особенностям силовой части, темка бы называлась иначе.А вот высказывания по существу, так сказать, будут ооочень кстати.

 

Мне кажется, что Игорь погорячился по поводу паропроницаемости ОСП.
У меня мастерская обшита сайдингом прямо по ОСП.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/7625/view
пирог стены таков ОСП +10см пенопласт+ОСП+ сайдинг.
Зимой температура поддерживается +5 градусов.
В сан. узле при мастерской температура поддерживается +16.
Помывки в душевой кабине ежедневно.
Вскрывал сайдинг после 4х лет эксплуатации. ОСП, как новенький. Безо всяких зазоров и плёнок.