Эксперимент. Солнечная батарея своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы умышлено молчите про кабель.

 

Вы прямые на графике строить умеете? Нарисуйте ВАХ резистора на том, что давал @DWW. Теперь нарисуйте кривулину ВАХ СП с током в 2 раза ниже номинала. Угадаете, где окажется рабочая точка вашего гениального "У на И" (теперь это Ваш копирайт!)? Когда угадаете, возвращайтесь. Не ранее.
в пору самобан устраивать как мазохист с Слънчев Бряга...

 

что ответить про кабель? С уменьшением света - уменьшится ток, выдаваемый СП. Соответственно уменьшится мощность, выдаваемая нагрузкой. Зависимость линейная. Абсолютные цифры - не особо сейчас важны.
В моем понимании, сколько сгенерирует СП (тока, напряжения) - столько нагрузка преобразует в тепло. (за минусом потерь при передаче и кпд нагрузки).
Добавление между СП и нагрузкой контроллера (и прочих не генерирующих устройств) - энергии не увеличит. А может только уменьшить за счет дополнительных потерь (например в аккумуляторе).

 

как я понимаю, вы упорно пытаетесь меня убедить, что ведро с водой при контроллере нагреется сильнее? при чем меня не надо убеждать. я даже склонен просто поверить. Почему вы много всего пишите, но прямо на вопрос ответить не можете? Это фишка форума? ходить вокруг да около со всякими умными словами, переодически тыкая спросившего в нежество, но при этом не ответив прямо на простой и однозначный вопрос

 

Я нахрен не собираюсь убеждать, тем более человека, который нихрена не хочет думать, а даже не смотря на выданную уже, НЕОДНОКРАТНО причём, информацию, всё продолжает обвинять людей, что плохо разжевали и без должного пиетета в рот суём.
ДУМАЙТЕ наконец! Пока не дадите график с точкой без контроллера на 50%-ой инсоляции- можете меня в игнор отправить!

 

Приведу простой пример ШИМ регулятора. Вы и большой камень. Можно его толкать, делая вид что хотите сдвинуть. А можно на "раз-два-взяли" - толкать изредка. Вроде и вы - тот-же, и камень не полегчал - а "работа" производится.

 

но у камня есть какое то пороговое значение силы, при которой он начинает двигаться. т. е. сколько угодно по времени можно прикладывать силу ниже этого порога - камень не сдвинется. а можно в секунду приложить силы чуть больше и камень сдвинется. НО у греющего кабеля нет подобного порога. И нет более эффективных и менее эффективных значений тока. Он глуп. сколько ему дали электрической энергии (вольты/амперы), столько он отдаст тепловой. Вчера я допускал, что эффективность кабеля не линейная от тока, но производитель сегодня сказал, что линейная.

 

Ленин и ходоки
Трамп и демократы
блин, он егэ-образное образование вроде не успел хапнуть, а именно так себя и ведёт...

 

Подскажем

И напряжение гляди будет в пределах (для кабеля)
А где будете Вы без контроллера, и что будет с кабелем если ему не давать нужное напряжение?

 

Сможете ответить на простой вопрос - какую мощность МОЖНО снять с СП - зависит от сопротивления нагрузки или нет?
Мне почему-то кажется - что вы считаете солнечную панель источником напряжения с нулевым внутренним сопротивлением.
А вот некоторые специалисты говорят - что если нагрузку увеличивать - то сначала СП будет отдавать все больше мощности в нагрузку, а при дальнейшем увеличении нагрузки - отдаваемая мощность начнет падать.

 

Вы= нечестный. Так и я догадался бы даже...

 

Думаете будет теперь приблизительный ответ

 

даж вроде готов поверить и согласиться, но что делать с законом сохранения энергии? каким образом контроллер "наколдует" на выходе больше, чем получает?

 

Или мы (вы) понимаем под контроллером нечто, способное генерировать дополнительную энергию?

 

Вы для начала не путайте солнечные панели с АЭС, для кремния Вам уже нарисовали графики,
и что бы попасть в ТММ (точка максимальной мощности) необходимо ограничить потребляемый ток.
А Ваш кабель с изначальными ~10А тупо понизит напряжение своим сопротивлением.
Далее смотрите график, и спросите производителя что будет если подать на него 5-10В.