Паропроницаемость ОСП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эка Вы замахнулись. Ну в два раза как то ещё можно понять...

 

хорошо пусть будет в два)

 

Народ я чего-то запутался. Osb-3 в 12-18 мм будет являться паро партером? Просто 2 калькулятора говорят что да. Немецкий и Швейцарский пироги стен тоже как бы намекают. Как это правильно считать то? Везде паро проницаемость мерят по своему.

 

Не будет, хотя бы уже из-за дилатационных зазоров. Ну и качество продающегося у нас ОСП (послекрымская Калевала, Кроношпан, да и Талеон тоже далеко не Глюнц) очень средненькое - рыхлое, пропускает воздух с компрессора только в путь.

А вы стены собрались 18м ОСП обшивать? %)

 

А если я возьму egger? Пирог стены следующий гипрок контр обрешётка с коммуникациями, ОСБ 3 с проклейкой по швам эковата 200 мдвп 29мм

 

Да без разницы. Используйте доску камерной сушки (см. СП 31-105-2002) и выкиньте эту дурацкую тему из головы )

Что такое "ОСБ"? OSB знаю, ОСП знаю...
Зачем проклеивать швы? Или вы собираетесь обойтись без пароизоляции в виде плёнки? А смысл? Экономия? (учитывая МДВП - вряд ли)

 

Немного не понял причём тут сп и доска камерной суши?
Да без плёнки и это не моё изобретение.

 

Прошу прощения, в основном озабочены, что ОСП плохо пропускает пар, а у вас обратная ситуация. Про это забыли

Так поделитесь опытом - зачем это, с точки зрения практики?

 

1) эковата не любит эластичных пленок.
2) более высокая жесткость каркаса благодаря двум плитам
3) естественная эмиссия пара, за счёт этого утеплитель летом быстрее сохнет
4) таки прибавляет копейку к тепло сопротивлении и энергоемкости стены.

 

Эковате по барабану. Это плёнки не любят набивку в стены эковаты ввиду того, что она их растягивает и отрывает от скоб. Поэтому ТРЕБУЕТСЯ зашивка плитами с двух сторон. Учитывая, что набитая до 60-70 кг/м3 эковата в стену имеет весьма средненькое сопротивление теплопередачи, то получаем ограждающую конструкцию с сомнительным соотношением цена/эффект.

Ну да, а то, что зимой в стене образуются куски льда, а весной-осенью моря-окияны - эт ничё, эт нормально) С чего это утеплитель при наличии правильно организованного паробарьера должен намокать - непонятно. Ну иней до "точки росы", но это фигня и часто не доходит даже до этого. Ну и хотелось бы раскрыть термин "естественная эмиссия пара" - что за термин такой? Как выражена сия "естественная эмиссия" в цифрах? Какие нормативные документы, кроме маркетинговых инструкций для продованов, её регламентируют?

Ну оооочень маленькую копейку) А вот в деньгах - наоборот.

Да дело ваше, конечно... Каждый сам кузнец своего несчастья...

П. С. Сорри, за оффтоп - слово за слово...

 

Я так понимаю что немцы, швейцарцы, поляки, австрийцы, канадцы и шведы дураки и не умею считать пирог каркаса?
Умозаключение держите в курсе.
А по поводу OSB-3 и его ТТХ как паро ограничителя есть сведения?

 

Так пленку надо не вместо ОСП, а поверх. Например я у себя так сделал. Кстати пирог у меня практически идентичный:
1. ГКЛ
2. Перекрестное для коммуникаций, заполненное утеплителем 50 мм
3. Изоспан Д
4. ОСП 12 мм
5. Каркас 190 мм заполненный эковатой ВКМ
6. МДВП
7. Тайвек хаусврап
8. Вентфасад.

 

Экономить на ПИ крайне сомнительно. Вопросы, как этот пирог будет работать в Ваших конкретных (не в польских/шведских и прочих - климат везде разный) условиях остаются, а экономический эффект от его правильной работы (если такая будет) весьма сомнителен. Я бы даже сказал он отрицательный, т. к. зимой при проникновении пара в утеплитель он будет терять теплосопротивление, поэтому с ОСП в качестве ПИ вы на отоплении зимой больше (скорее всего чуть-чуть) потратите. ИМХО.

 

Человек заразился идеей - будет стоять до конца

 

Пирог в похожих условия работает прекрасно. Только в Канаде, я попросил глянуть подрядчика парня у которого такой же пирог стены. Подрядчик прикинул что для моего климата тоже ок.
Только у него фанера а не OSB. Но сути не меняет.
Этот пирог считается одним из стандартных в пассив Хаус.
Я хотел бы узнать именно ТТХ по паро проницаемости для osb-3 и есть ли разница в производителе.