С 01.01.2013 штрафы за не оформление в собственность ЗОП. Кто нибудь оштрафован?

а куда ж они входили будучи собственностью или будучи выделенными для пользования?
заодно ответ дайте за счет каких средств образовывались ЗОП?
и самый главный в чьем имуществе ЗОП ?

 

Ну уж явно не на вступительные взносы...

Думаю тут ответа ни кто не даст...
У всех по разному...

 

в 93 году СНТ не было, спецфондов не было, я же писала, согласна с тем, что ЗОП в собственности СНТ не было, эту поправку внесли позднее, но вам то что не понятно в том что я написала? для меня это осталось загадкой.
Потом я писала о Приватизации и получении Свидетельства, а вы почему то пишите что о 66 ФЗ...принятом позднее. пишу вроде на русском...

 

По поводу пож. прудов рекомендация? У нас ЗОП не отмежованы, выделены в ПБП, участок вовремя не поставлен на ГКУ- аннулирован, находится в государственной собственности и не закреплен за конкретными лицами. Пруд строить нельзя-земля не принадлежит НСТ, что не помешало, однако, родится вот такому решению суда:
Информация по делу
К делу №2-7098/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бровцевой И. И.,
При секретаре Наумовой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческому садоводческому товариществу «Юбилейное» о признании незаконным бездействия юридического лица в части несоблюдения требований Федерального закона «О пожарной безопасности»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным бездействие НСТ «Юбилейное» в части несоблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и обязании устранить выявленные в ходе проверки нарушения.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края совместно со специалистами отдела надзорной деятельности г. Краснодара в ДД. ММ. ГГГГ г. проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны лесов и территории населенных пунктов от природных пожаров садоводческими, дачными, огородническими объединениями, осуществляющими деятельность на территории муниципального образования город Краснодар. В ходе проверки НСТ «Юбилейное», установлено, что имеется нарушение норм законодательства о пожарной безопасности, а именно: в нарушение п. 5.9* Строительных норм и правил Российской Федерации 30-02-97* на территории НСТ «Юбилейное» отсутствует переносная помпа, в нарушение п. 16 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре. В помещения сторожки отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, что является нарушением п. 9 таб. 1 положений перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией норм Пожарной Безопасности 110-03. В нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в РФ руководитель не прошел обучения мерам пожарной безопасности. Данные нарушения в случае возникновения пожара являются препятствием для свободной и своевременной эвакуации людей, создают угрозу быстрому распространению начального очага пожара, затрудняют тушение возгорания. Просит суд признать незаконным бездействие НСТ «Юбилейное» в части несоблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и обязать руководство НСТ «Юбилейное» устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: установить переносную мотопомпу, установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре, установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещение сторожки, пройти руководителю обучение мерам пожарной безопасности.
В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н. В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Председатель НСТ «Юбилейное» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, однако указал на то, что обучение мерам пожарной безопасности он прошел.
Представитель ОНД Прикубанского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны:
соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;
разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;
проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;
включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;
содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;
оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;
обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;
предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях;
незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов;
содействовать деятельности добровольных пожарных;
обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах, входящих в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень объектов, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектов, особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, на которых в обязательном порядке создается пожарная охрана (за исключением объектов, на которых создаются объектовые, специальные и воинские подразделения федеральной противопожарной службы).
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.
Из ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации усматривается, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.
В ходе проверки НСТ «Юбилейное» на соблюдение законодательства в сфере охраны лесов и территории населенных пунктов от природных пожаров садоводческими, дачными, огородническими объединениями, осуществляющими деятельность на территории муниципального образования город Краснодар, проведенной прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края совместно со специалистами отдела надзорной деятельности г. Краснодара, было установлено, что в нарушение п. 5.9* Строительных норм и правил Российской Федерации 30-02-97* на территории НСТ «Юбилейное» отсутствует переносная помпа, в нарушение п. 16 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре. В помещения сторожки отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, что является нарушением п. 9 таб. 1 положений перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией норм Пожарной Безопасности 110-03. В нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в РФ руководитель не прошел обучения мерам пожарной безопасности.
Данные нарушения в случае возникновения пожара являются препятствием для свободной и своевременной эвакуации людей, создают угрозу быстрому распространению начального очага пожара, затрудняют тушение возгорания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействие руководства НСТ «Юбилейное» создает реальную опасность возникновения пожара и гибели людей, а также может привести к возникновению ситуаций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся на территории организации, что является недопустимым и требует незамедлительного устранения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческому садоводческому товариществу «Юбилейное» о признании незаконным бездействия юридического лица в части несоблюдения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» — удовлетворить.
Признать незаконным бездействие НСТ «Юбилейное» в части несоблюдения требований законодательства о пожарной безопасности.
Обязать руководство НСТ «Юбилейное» устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: установить переносную мотопомпу, установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре, установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещении сторожки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:

 

на сколько я поняла в решении нет копать пруд
в решении лишь купить помпу, установить сигнализацию оповещения при пожаре

так же решение успели вынести до 01.03.2015г. фактические границы на местности аля забор действовали

 

@ХмельВера, увы теперь ЗОП на основании ст. 14 66 фз у СНТ в безвозмездном пользовании, а собственник государство. однако на пользователя согласно ГК РФ (см. раздел безвозмездное пользование) возложена обязанность по содержанию этого имущества т. е. ЗОП и всего что на нем.
так что регистрация тоже в топку ибо вышло 25.06.2015г. еще и разъяснение верховного суда о том, что права можно и не регистрировать, а они живее всех живых
так что помпу придется прикупить

 

Статью ГК РФ привести не сложно?

 

см. весь раздел про Безвозмездное пользование в ГК РФ
конкретно
Статья 695. Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/10164072/37/#ixzz3eX50F4L3

 

Вы не внимательно прочитали мой вопрос.
Выделил фразу из Вашего высказывания.
Разве для СНТ теперь выделяют землю в безвозмездное пользование под ЗОП с готовым набором инфраструктуры?

 

к и. о. п. отнесены дороги в 6 редакции 66 фз от 2006г. о них и речь .

 

В СНТ нет дорог.

 

а вот ст. 1 66 фз гласит что они есть и составляют и. о. п.

 

Посмотрите, что обозначает определение, как линейного объекта, что такое дорога.