С 01.01.2013 штрафы за не оформление в собственность ЗОП. Кто нибудь оштрафован?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я не про КИ, им работа нужна, они сделают, что попросят. Я про предсов, которые ломанулись делать межевание за счет садоводов. Вот эти деньги точно пропали. И раньше срок 2 года был на регистрацию по составленному КИ документу. Так не все шли регистрировать, и деньги пропадали. Сейчас тем более.
Но база-то какова! 21 ошибка в КПТ! Куда народные деньги пошли?

 

ну не даст вам предс никаких документов о своей бурной деятельности, ни добровольно, ни по решению суда, ни по исполнительному листу... ответственности то никакой нет.
технико -экономическое обоснование? -не не слышали, просто инд. садовод должен потому, что просто хочется кушать предсу.

самое веселое это то, что за долгие годы так и не было создано никакой инфраструктуры и забирать у садоводов того, чего нет, никто не хочет.
Власти тупо не хотят ничего делать, да и бюджет с дырой безДНА...
ща примут мутный новый 66 ШЗ и все пойдут в дурку вместе с решениями с судов...

А предсы под видом межевания, просто деньги присвоят, а потом объявят что все пропало!

 

Статья 8.8 КОАП РФ. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.
Но ЗОПы, включающие дороги не могут быть использованы не по назначению! Это раз! Во вторых, по этой статье могут оштрафовать только собственника земли, а если СНТ так и не смогло зарегистрировать своё право в реестре, то и оштрафовать его нельзя!

 

Почему вы так решили?

А может нужная статья 7.1 КоАП РФ?

 

Потому что, если СНТ никогда не оформляло проезды, если не межевало их отдельным участком, не получало документы аренды или собственности на этот участок, то как доказать, что этими дорогами владеет юрлицо СНТ? Не существует пока определённой законом территории СНТ. Всё, что не оформлено на сегодняшний день на физ и юр лиц находится по прежнему в собственности муниципальной или государственноЙ.

 

Я выделил главное. Наверное оштрафовать могут не только собственника, но и любого кто фактически владеет и пользуется участком.

 

Может и нужная. Но самовольно захватить землю-это построить или огородить забором без права на эту землю. Насколько я понимаю основные ЗОПы в СНТ-это дороги. Если дороги используются свободно для проездов, то кто произвёл захват и в чём это выражается?

 

Ну тогда ЮРлицо нельзя оштрафовать! Оно не пользуется дорогами.

 

Не захватить, а занять.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11
"При рассмотрении дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за названные правонарушения судам следует учитывать, что под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке."

Ну и понятно, что обстоятельства свидетельствующие о правонарушении подлежат доказыванию — это уже другой вопрос.
А вот сам факт наличия дороги разве не может быть правонарушением? Нельзя же строить дороги там где вздумается.

За мусором никто не приезжает по договору с ЮЛ? У ЮЛ есть масса способов использования дорог.

 

да именно про эту статью земельный надзор талдычит по СМИ
но ! 218ФЗ ст. 69 гласит, что любая бумажка промокашка признается
а сразу следующая статья ст. 70 п. 3 гласит, что все те кто законно поставился на кадастр, но не оформил выкинут...
Это вопрос к законодателю - Чего он имел ввиду казнить нельзя помиловать... Запятую не понятно где ставить.
Значит будет бардак и трактование всеми инстанциями закона в раскоряку как кому удобнее будет

 

не подходит устарело ибо 171 ФЗ 2015г. и последующие практически перекроили земельный кодекс и ответственность

 

Вот вы что хотите со мной делайте, но в этих двух статьях, о которых вы пишете, все абсолютно понятно. Я уверен, что ни у одного юриста не возникнет тех вопросов, которые мучают вас.

 

Чо?

 

Подождите, дороги в СНТ никто сам не строил. Если было бы можно по желанию СНТ, то и на месте дорог были бы земельные участки.., но увы, нарезка участков всегда производилась с проездами и противопожарными разрывами. Поэтому факт наличия дороги не может являться правонарушением. Чьи права нарушены? А факт отсутствия дороги -может быть правонарушением.
По договору с ЮЛ СНТ мусор вывозит организация по дорогам. Нельзя оштрафовать ЮЛ СНТ за то что по каким-то дорогам мусорная организация вывозит мусор. Где связь действий? Где правонарушение? Или вы предпологаете, что мусорная организация обязана вывозить мусор только по дорогам СНТ и от этого все близлежащие дороги автоматически во владении СНТ? Как ещё можно использовать дороги, кроме проезда?

 

Правонарушение - это в первую очередь нарушение норм права, что собственно явствует из названия.
В частности нормы права содержатся в законе. Но если вам так хочется, то пожалуй нарушены права государства, как собственника муниципальных земель.
Если вы заключаете договор на вывоз мусора, то вы наверное укажете в договоре откуда мусор-то вывозить? А кстати кто вам разрешил устраивать мусоросборник и обслуживать его?