С 01.01.2013 штрафы за не оформление в собственность ЗОП. Кто нибудь оштрафован?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эко вы загнули. Берём пример, чтобы не уйти в прострацию. Государство выделило земли СНТ в 1970-м. В 90-е хотели всё отдать людям. Люди взяли всё, кроме дорог. Дороги остались муниципалам. Чем нарушили права собственников-муниципалов по вашему? Мусор будет вывозится по адресу юрлица. Ибо адреса мусорникам не присваивают. За отсутствие мусорника можно оштрафовать, за присутствие-нет. Мусосборник обязывает устраивать и обслуживать закон и расположен он не на дорогах, а на землях в собственности юрлица.

 

Я понимаю, что могут оштрафовать ЮРлицо за то, что он построил правление на своём участке без оформление права на этот участок, но как оштрафовать Юрлицо за дороги, которые участком не являются и само юрлицо не может эту дорогу использовать в своих целях? Придумайте как юрлицо может быть обвинено в использовании дороги не по назначению.

 

Если в 1970 году землю выделил и СНТ, то у СНТ есть право на это участок, со всеми вытекающими.

Упрощенно просто для понимания логики: построили дорогу - уничтожили плодородный слой.

 

Нету уже права, но эта тема тут не обсуждается...
Объясню для вашей логике-земля муниципальная-плодородный слой присутствует. Его никто не уничтожил. Дороги грунтовые. Что вы на это скажите? Вернее что подскажет ваша логика?

 

И все-таки очень интересно куда же могло подеваться право?
Если прямо грунтовка-грунтовка и прямо вообще ничего, никаких следов деятельности нет, то, наверное, действительно оснований для привлечения к ответственности не будет.
Как я уже писал выше, обстоятельства, свидетельствующие о правонарушении, подлежат доказыванию.

 

Попробуйте догадаться. Если право не перешло, то куда оно делось?

 

Никуда не делось, осталось у того, у кого было, оно же не перешло

 

Даже если грунтовку засыпят щебнем, то это улучшение качества дороги. Хозяин дороги (муниципалитет) не сможет доказать нарушение его прав владения дорогой. И привлечь за асфальт на дороге он тоже никого не сможет. А вот списать под это дело свои затраты -с удовольствием!

 

Да это если по планировке там действительно должна быть дорога.

 

Разве бывают СНТ без внутренних дорог?

 

Так это дорога СНТ или муниципальная? Вы уж определитесь.
Если дороги муниципальные, то они и спланированы должны быть муниципалитетом или должны быть приняты на баланс муниципалитета. А если вы говорите о планировке СНТ, то на чьей земле планировка? Если на земле СНТ, то это земля СНТ на каком-то праве, если СНТ планирует на муниципальных землях, то с какого перепугу оно это делает?

 

Я вам не просто определила, я вам конкретно сказала: СНТ 1970 года. Кто спланировал дороги изначально и ими владел тогда. Чьи это дороги, если они не оформлены на СНТ после 90-х годов, сейчас? Вы сами ответили на этот вопрос грамотно. А про баланс-это вопрос к муниципалитету. Лично у нас в городе тысяча дорог почти грунтовых в частных секторах-возможно и они не стоят на балансе, ибо никто никогда их не содержал. Так вот вопрос: как оштрафуют СНТ за дороги (штраф за не оформление ЗОП), если они не оформлены -не успело СНТ, не смогло или не захотело!

 

Ну это, наверное, @Sapffir сможет ответить. Правда мне она так и не ответила откуда она взяла, что члены СНТ будут отвечать по обязательствам СНТ своим личным имуществом, причем чуть ли не ВСЕМ личным имуществом.

 

очень просто- в документах слово дорога не пишут, а пишут- собственность земельный участок.
т. е. это по документам совсем не дорога