Расчет мелкозаглубленного фундамента, все ли правильно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

какая разница как он называется. мне главное чтобы проект был правильный. если он не умеет считать фундамент - значит пусть считает кто-то другой. насколько я знаю этот человек скорее конструктор, чем архитектор. все вопросы озвученные в теме передал - жду ответа.


И еще раз про экономию сотен тыс руб - не будет такой экономии. По предварительной оценке арматуры в проекте заложено где-то на 100 тыр.

 

Кстати выпуски из подошвы обозначенные на схеме как В1 выполненные 12й аматурой это вроде нормально? Или нет? Этот элемент совмещает в себе как поперечную арматуру так и вертикальную. Для поперечной 12 много, а для вертикальной? Если нормально, то остается вопрос только к поперечинам в подошве?

 

Кстати в книге Дачника в разделе "Дополнительно армирование ленты и связь с подушкой написано", что "верхний слой армирования в подушке рекомендован если фундамент остается ненагруженным в холодное время года на пучинистых грунтах". Пункт СП 8.13 50-101-2004. Так что своего проектировщика я понимаю. При поем недостаке средств я вполне могу оставить фундамент без стен на зиму. Но уже точно знаю, что так не буду делать. Так что пусть будет эта арматура - сильно карман не жмет.

 

Да уж, действительно по максимуму натыкано, разве что не 14го сечения.
toypaul, но Вы не удивляйтесь! Я вот уже скоро год как ковыряюсь со своим домом, читаю книги, спрашиваю разные моменты и на форумах и у "реальных" конструкторов/специалистов, так порой складывается впечатление, как будто гадаешь на кофейной гуще. Здесь уже вот товарищей достал. Но приходится переспрашивать, так как информация из разных источников может быть не то что разная, а вообще противоположная! А понять адекватность с первого раза неискушенному человеку тяжело.

Простой пример с моим фундаментом, рассчитал его по книге Дачника, показал здесь, главному архитектору в одной крупной строительной конторе (знакомый знакомых), и двум конструкторам, что получил:
1. здесь немного подкорректировали (выше по ветке)
2. главный архитектор при слове МЗЛФ начал крестится и читать молитвы про глубину промерзания.
3. один конструктор сказал, что арматуры очень мало, раза так в два!
4. второй наоборот, предложил сделать каркас из 4х прутков 12й арматуры только в подошве.
Никто, конечно, расчета не делал, но разброс впечатляет .

Странно конечно, куда уж искать более прикладной отрасли чем строительство, да и законы вроде как давным давно все известны и доказаны, а на самом деле царят "религиозные секты".

 

В моем случае это не проктолог, а больница. Ноэто уже отклонение от темы .

 

Ничего странного. Бесплатно можно получить только такие советы как вы перечислили . Настораживает только то, что стоимость работ порой берется с потолка. Допустим у нас в городе мне только фундамент предлагали рассчитать за 50 тыр. В том время как тут на форуме считают и за 17 и даже за 5.

 

Оно то так, но по факту и за деньги вы будете иметь приличный разброс, подтверждений тому множество. Разница может быть немного сглажена тем, что конструктор предложивший меньше арматуры сделает перезаклад для успокоения. Не станет же человек сознательно советовать откровенную лажу, имея огромный опыт строительства и понимая последствия.

 

Кстати, интересовались расчетом за деньги, но отдельно считать фундамент для людей оказалось копеечная работа, поэтому не интересна, либо же ломили как за половину полного проекта...

 

Вот хороший пример для сравнения подходов.
А ведь действительно, если взять тяжелые времена конца прошлого столетия, то наши родители и большинство в округе строились из чего ни попадя, но арматурой и заводским бетоном там точно не пахло) и тем не менее все ок (аргумент, конечно, из разряда религиозной пропеведи).