Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы

Электромеханические и собственно, конструктивно это одно единственное устройство отмаркированное по разному.

 

Круто. Надо ж брать тогда!

 

Нееее, ну его на фиг такие "шедевры".
Сильно сомневаюсь что 100А нагрузка будет иметь ток утечки менее 5мА.

 

Вопрос по сборке щита учета 15 кВт 380 В. Участок в чистом поле, соседей пока нет (никто не строится), ЛЭП пока тоже нет... Недалеко идет высоковольтная линия, вот от нее по плану СО и должна построить ТП и далее линию к участку. По ТУ нужно установить металлический шкаф (уже куплен), установить на трубостойке на границе участка, в шкафу - вводный автомат (номинал не указан) и счетчик (от остального путем МО отказались). Сейчас ломаю голову, что же лучше в этот шкаф запихать. Вводный автомат трехполюсной С32 или не рисковать, дабы СО не возмущалась, поставить С25? После автомата счетчик. После счетчика что лучше поставить? Ориентируюсь по данной схеме: Здесь УЗО 100 мА, также ставят вместо него 300 мА. На первое время нам нужны только пара однофазных розеток (для них купили отдельный металлический шкаф), использоваться будут сварка, болгарка и т. п. Как я понимаю, после счетчика и УЗО ставить дифавтомат 16 А (однополюсной или двухполюсной?) перед розетками? Какое УЗО выбрать в нашем случае - на 100 или 300 мА? Насколько важно, чтобы УЗО было селективным? Боюсь, что выбор в наших магазинах невелик. И еще вопрос: в мот. отказе я отказалась от всяких ОПН-ов и ОПС-ов, теперь думаю, нужно ли их все-таки ставить для защиты от грозы и прочих перенапряжений? На форуме мнения разные по этому поводу, да и цена у этих устройств разная. Ставить дорогое устройство, чтобы защитить счетчик за пару тысяч как-то неразумно... Грозы бывают не часто, но там местность открытая. ЛЭП построят новую, т. е. со стороны линии, надеюсь, неполадок не будет. Какие мнения по этому поводу будут, уважаемые специалисты?

 

@valenakse, поставьте 32А, но 25 А имейте в загашнике.

Селективное УЗО на 40 (или 63) А, а вот по диф. току 100 или 300 мА - это Вам надо очень хорошо подумать: если протяжённость внутренних линий будет большая и кол-во потребителей большое, то ставить 300 мА.

Да.

Выше написАл.

Очень важно !
Чтобы не бегать каждый раз к Щиту Учёта для включения этого УЗО.

 

Таки встречается регулярно, что про наконечники вообще ни слова. Причем у приличных производителей.

Я бы, конечно, ради одного ЩУ, где проводов полторы штуки, взял моножильный и не парился.
Или купить обжималку ПКВ-10, которая принимает все обычные сечения. На будущее. Толстые провода-то без наконечников зажимать еще ладно. А вот всякие сетевые шнурки с вилками соединять или светильники - вот где точно надо наконечник ставить. Я с ними даже продукции голимых производителей не боюсь

 

Спасибо за поправку. На 100мА заменю... На 10мА какое тогда?

УЗО 300 мА советуют заменить на 100 мА и поставить первым... На весь свет поставить одно УЗО 63А 30мА ?
На уличный свет не знаю нужно УЗО или нет будет шесть светодиодных светильников работать от фото реле, если нужно то какое?

 

Я советую его вообще убрать, а не менять номиналы 100..300 мА, по причине его полной бессмысленности в ЭТОМ месте.
Да, линии освещения тоже под своё УЗО, можно и под одно. Коммутационные способности (32..40..63А) никакого значения не имеют, выбирайте какие есть в наличии.
Количество УЗО: если вас устраивает, что срабатывание дифзащиты по одному светильнику выносит всё освещение в доме - можно поставить под одно (тем более, что вероятность этого очень мала), нет - ставьте под несколько, чтобы хотя-бы частично освещение осталось.
Внешние линии имеют бОльшую вероятность утечек по причине потенциально более агрессивного воздействия на них окружающей среды, кроме того, там лучше условия по заземлению через потерпевшего, поэтому на внешние линии я-бы ставил более чувствительное УЗО (10 мА), по аналогии с влажными помещениями.
И про УЗМ-51: если вам не критичны глюки, вместо УЗМ (2500..3500 р) можно использовать какую-нибудь Ресанту АЗМ (450 р). Единственный риск - невозвращение питания при его кратковременном пропадании, зато дёшево.

 

Не стоит придумывать. Мы не знаем, какая система заземления в итоге будет у человека, поэтому отталкиваемся от ТТ, где присутствие УЗО наиболее критично, причем лучше двойная диф. защита, а с учетом того, что у человека металлический электрический щит - первая ступень диф защиты физически должна стоять как можно раньше.

Чуть не спалили щиток. Номинальный ток УЗО следует выбирать исходя из тока вышестоящего автомата (ну можете поспорить что из нижестоящего ПУЭ 7.1.76). Выше у человека стоит 40А.

Во влажных помещениях ставят УЗО меньшего номинала не потому что вероятность утечки выше, а потому что выше вероятность повреждения человека током. вследствие влажных условий. На улице, вне зоны действия СУП должны быть использованы приборы с двойной изоляцией.

 

УЗО-100 (300) не защищает от поражения током человека, его если и имеет смысл куда-то ставить, то в щите учёта ("как можно раньше").
Номинальный ток УЗО выбирают по номинальному току линии (группы линий), на освещении даже 32А малоактуально.
Чем поражение током на внешних линиях отличается от влажных помещений? Там тоже вполне себе может быть очень даже влажно.

 

Важен не дифференциальный ток, как таковой, на который реагирует УЗО, а вполне конкретного УЗО быстродействие. Чем быстрее УЗО, тем более лучше оно защищает.

 

К поражению человека эл. током никакого отношения это УЗО не имеет. Я предлагал ставить в щит учета, но он опечатан/собран/поставить туда нельзя.

Номинальный ток линии определяется вышестоящим автоматом.

 

Участок без строений, 15 кВт. Вот такой щиток получился, всё по минимуму для будущего согласования. Могут возникнуть замечания?

 

Вот и не надо его никуда ставить. Вообще убрать.
Ток линии определяется вышестоящим по отношению к линии автоматом. Пускай для группового УЗО - наименьшим из номиналов между вышестоящим по отношению к нему автомату и суммы автоматов группы.

 

Нулевая шинка слабовата.