Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Avs7153, понял вас... для удобства тогда посмотрю ящики чуть больше... внутри разводку силовую делать проводом 10 кв. а остальную 6 кв хватит? или лучше 4 кв, чтоб в клемники влезло? и еще, в эти клеммы "D4/6NLP" судя по фото влезает фаза, ноль и земля?

 

Прикинули бы сначала, что к чему, сколько стоит и сколько ждать под заказ.
Будете "квакать" - перестану отвечать!

 

Наконец ко мне приехал реверсивный контактор Schneider Electric LC2DT40M7. Это по сути два сдвоенных контактора, каждый из которых имеет 4НО контакта. Присутствует механическая блокировка. Также есть несиловая цепь 1НО и 1НЗ контакты, что позволяет сделать электрическую блокировку. Планирую использовать этот реверсивный контактор для ввода резерва с инвертора. Что ещё интересно и об этом нигде не написано: к управляющей обмотке можно применить штатную (Шнайдер) РЦ цепочку или варистор. На одну из обмоток уже установлен варистор. Как их правильно использовать я пока не разобрался.
Внизу уже подключена штатная шина, которая соединяет попарно контакты, таким образом внизу уже делая вывод АВР. Кстати контакты также как и в некоторых автоматах АББ имеют два ряда - под зажим проводов и под зажим шинки.
Если есть вопросы - спрашивайте. Прилагаю Даташит и фотку.

 

@Avs7153 Сегодня запломбировали АВ и ПУ. Вместо "старых" пломб-наклейки. Это действенные пломбы?

 

в качестве критики:
клеммы - лишние соединения. зачем нужны тут?
компоновка странная - зачем через весь шиток от автоматов к клеммам тянуть?
лучше КМК классически: сверху -ввод, снизу- выход
в деревянный дом я поставил бы металлический ящик

 

Andto, все равно ящик луче железный и без лишних клемм

 

повторю свое сообщение:
клеммы - монтаж на объекте упрощен до простого подключения линий по списку (одна линия - одна пара клемм). Лишние соединения не страшны, если выполнены качественно.
компоновка - все линии подходят к щиту сверху, нет смысла их тянуть через весь шит.
материал ящика - "стойкий к воздействию тепла и огня до температуры 650˚C" (испытание нагретой проволокой)

Я хорошо воспринимаю критику, она позволяет взглянуть на вопрос под другим углом. Но я предпочитаю аргументированную критику
Чем железная оболочка лучше термопластиковой?

P. S. Сам я больше предпочитаю работать с металлическими оболочками AT/U, но бюджет у всех разный.

 

Более огнестоек (особо актуально в окружении дерева), более крепок механически
у самого деревянный дом. ящик металлический

 

А как без пластикового щита реализовать 2-й класс защиты, нужный для ТТ?
Или у Вас щиток по 1-классу? Тогда это не по фен-шую.

 

О какого типа классах Вы говорите?

 

2-й класс защиты - это двойная изоляция. Её значительно легче реализовать в пластиковом щитке, а не железном.

 

Двойная изоляция чего? Где? При каких условиях? Дайте хоть ссылку на нормативные документы, в которых это прописано или Вы об этом узнали.

 

Узнал это из сообщений Наблюдателя на этом форуме.
Он мне много дельных замечаний дал (как и Avs*).
Поискал в своих заметках его ссылки - не нашел, видимо не копировал их. Только содержание оставлял.
У меня в деревянном доме ЩР будет только пластиковый при ТТ и СУПе.

 

Вы, как и многие, путаете ЩУ на столбе и ЩР в доме. А также способы защиты и заземления в них происходящие. В доме стоит металлическая заземлённая стиралка, такой же холодильник, водогрей... Чем они хуже металлического заземлённого ЩР?

 

Возможно путаю

- от недостатка знаний.
Давайте проясним: ЩР (ТТ) в деревянном доме может быть металлическим? И его при этом не надо выполнять по 2-му классу?
Ну и попутный вопрос, т. к. ни одного ЩР еще не собирал: ЩР из какого материала предподчтительнее в деревянном доме?