Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ал1234, потому что в системах TN-С при замыкании в сети дома на землю, до момента сработки защиты на корпусах приборов будет вынесен опасный потенциал.

 

Я правильно понимаю, что для ТТ можно и надо использовать трехжильные кабели в удлинителях?

 

В ТТ основное средство защиты - УЗО, которое по идее не должно дать развиться ситуации до опасного для жизни человека состояния. (Если установка УЗО на токи утечки до 30 мА.)
Но это обсуждение для другой темы, мне кажется.

 

Неважно где, всё равно никто не читает, а прочтя не понимает...
Разница в том, что при TNCS заземление - это тот же ноль, ничем не отключаемый. И то, что туда придёт в случае аварии - не уйдёт полностью в землю. Поэтому, смысл СУП - сделать везде одинаковый потенциал, пусть от 0 до 380В, но одинаковый!

 

@Avs7153, мои мысли в 749 посте верны или нет?

 

Я бы даже не сказал "жалкое подобие"!
Подобно тому, как 99.9% на форуме повторяют фразу "контур заземления", имея в виду даже один штырь, не понимая, что контур - это объект, оконтуривающий что-либо. И не просто так, а с определённой целью.
Аналогично, "повторное заземление", это то, что повторяет что-то - а именно - повторяет заземление нуля, начиная от трансформатора и кончая заземлением нуля на опорах.
Остаётся только присоединиться к контуру повторного заземления Александру Сергеевичу...

 

до конца не понял, но в любом случае есть повторное заземление РЕ в ВРУ. и заземление на столбах... поэтому я и говорю что "какато" земля там присутствует

 

@Makc i m, может быть Вам попробовать нарисовать, где генератор, где заземление, где какой щит? Потому что я на слух как-то не особо воспринял эту информацию.

 

Сейчас сил нет. рисовать в паинте мука, а оркад вспоминать нет желания.
нога болит - лежу. В субботу с супругой в питомник за саженцами и на дачу...

 

Собрано аккуратно, но неправильно. Потому как никакой концепции и в помине не было.
Гордое "щит без заземления" - поздравляю.
Без селективной дифзащиты - ещё раз поздравляю.
Без защиты от скачков напряжения - ну, бог троицу любит...
Ясен пень и ежу понятно, что трижды дифзащита и скачкозащита в бане, доме и бытовке сделаны не будут.
"Пусть радость входит в каждый дом, пусть всё вокруг горит огнём!" (С)

 

@Avs7153, спасибо на добром слове. И Вам не хворать.
Какая может быть концепция в уличном щите? Все защиты будут стоять уже во внутренних щитах. У каждого строения будет своя земля.

 

Вот и я про то же...
Селективное УЗО - 3000. Три УЗМ-51М - 5000. Итого 8000.
Это минимум, можно и дороже. Минимум этот вполне держит всё, но установленный ДО точки разделения ввода на отдельные линии. Особенно УЗО общее селективное.
Могу пожелать успехов в реализации формулы 3х8=24. Но ведь не будете же!
Особенность электрики в том, что практически любая схема подключения, в которой нет КЗ, нет по глупости устроенной искусственной утечки при наличии УЗО, и проводов применено более одного - работоспособна. Даже закидушка из двух проводов на голую линию обеспечит 220В для стройки, например.
А вот когда дело доходит до аварии - только тогда и появляется разница... Крайне существенная!

 

А кто может подсказать максимальное расстояние до заземления? Например у меня оно в трех метрах от РЩ, а гараж-мастерская на расстоянии 15 м. от него. Делать еще заземление для гаража или можно использовать это?

 

@Avs7153, спасибо, буду думать как впихнуть невпихуемое. Боюсь, придётся прилепить ещё один щит снизу, в существующем щите ставить узо, после него 3 УЗМ, они как раз займут всю динрейку, а дальше вывод на второй щиток с автоматами на потребители. Какое УЗО лучше поставить, желательно модель.

 

@Алекс286, какая у вас схема заземления?