Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УЗО, если будет одна линия.

 

ПО скану - 50А от силы) Счетчик на 60А)

 

Планирую сразу раскидать на 3 линии. Одной сразу пользоваться посредством розетки установленной на дин рейку, две оставшиеся будут задействованы наверное не в самом ближайшем будущем!
Если УЗО, то каким номиналом, 40А30мА (63А30мА) или милиамперы больше должны быть? От чего вообще зависит выбор этого значения (мА)? От близости к конечному потребителю (типа если сразу дальше розетка, то 30мА или меньше, а если конечный потребитель где то далеко по схеме, тогда УЗО номинало 100мА или 300мА? И не совсем понимаю про селективное/не селективное УЗО (это типа отключение сразу всех фаз или только той по которой утечка пошла)?

 

Минимальный вариант АВ - счетчик - УЗО - три АВ +УЗО 30мА, а-то и 10мА на розетку)
Остальные-то что за линии?

 

Ну в будущем гараж, баня, дом (домик), но это ХЗ когда, а сейчас просто электричество для возможности что-либо делать на участке, одной фазой (розеткой в ВРУ) буду пользоваться сразу, две останутся до лучших времен (закончатся на автомате).
УЗО после счетчика я так понимаю 3р, или надо 3 1р УЗО?
АВ после УЗО это для защиты этого самого УЗО?
А зачем последнее УЗО, не пойму? Его как то надо защищать?

 

УЗО 2P или 4P
ТРи автомата тогда после него - дом, баня+гараж (одно же строение?), розетка.
УЗО 30мА (10мА) будет вас защищать) и-то что включаться будет в розетку).
Само оно будет под защитой 16А АВ, если у вас обычная розетка там будет.

 

Спасибо за инфо.
По поводу заземления.
Обязательно делать повторное заземление 0 (нейтрали или как его там) который ко мне четвертым проводом приходит? Я просто по своему дилетантскому разумению склоняюсь к тому, чтобы оставить 0 в покое, а организовать свое заземление, ни с какими другими проводами не связанное! Так вообще можно?

 

Заземление на столбе нуля линии должно быть-так называемое повторное, отдельно щиток, у дома и у дома+бани по заземлению придется делать.

 

Просто я здесь где то читал, что при Повторном заземлении "0" если заземление на опорах СО приходит в негодность (плохо сделали, сгнило и тп) и у соседей нет заземления (нет как такового, плохо сделано, сгнило) то при нештатных ситуациях вся дрянь устремится на мое заземление, что вроде как чревато.
Что мне лично дает это повторное заземление в сравнении с обособленным заземлением щитка?

 

Это называется ТТ и делается на гнилых воздушных линиях.

 

Вывод: оценить ЛЭП, заземление на каждой опоре и если все нормально - делаем повторное заземление, если есть опасения за качество заземлений на опорах ЛЭП, то делаем обособленное заземление (ТТ). Правильно резюмировал?
Просто я не догоняю (не знаю) все плюсы и минусы повторного заземления "0" и обособленного заземления, может действительно повторное безопаснее или типа того?

 

@Инструментарий, Почитайте хотя бы что нибудь здесь - https://www.forumhouse.ru/forums/302/ Начните отсюда - Помогите определиться TN-C-S или TT?

 

Конечно много всего умного грамотными людьми написано, однако все это написанное не позволяет определиться с выбором окончательно, так как зачастую мнения расходятся, получается как в шутке от "Уральских пельменей":
"ввели 0 промилле и научно это обосновали, потом ввели 0,16 промилле и тоже научно это обосновали!")

 

Сколько вы будете слоника мучить?)
Как только найдёте ГОСТ или подобное, о делении "ПЕН" СИПа в щитке на столбе, с подробным описанием - вот тогда и будете определяться. А пока -ТТ.

 

Сейчас возник такой вопрос:
какое УЗО использовать в качестве главного: селективное, не селективное, 3 УЗО по одному на каждую фазу?
кто то здесь писал, что селективное не вырубает все три фазы сразу, однако википедия (вроде) говорит что селективное - это УЗО с задержкой, и вырубает так же все три фазы. Где правда?