Моя хата с краю ("Обитель Ангелов", Урал)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
Поддержу мужа, хотя не вижу забора

 

цвет крыши тёмный шоколад (у нас так называеться) смотриться очень хорошо. Но вы должны понимать, что фотошоп врёт, и в реале, в живую всё будет выглядеть по другому. Зелёный очень сложный цвет, пол тона туда пол тона сюда, совсем нето будет. Ну вы женщина, вы это понимаете.

 

Шоколадная очень хорошо смотримся!
Тоже хочу не зеленую, а шоколадную кровлю.
Зеленая отлично в соснах и прочей зелени смотрится, а у меня голяк на участке и вокруг .

 

Голосую за коричневую!

 

Юль, темно-коричневая лучше, а забор, в крайнем случае, потом, можно и перекрасить.
У меня вообще забор с трех сторон весь разный: с одной поставили общий, профлист коричневый; сосед поставил деревянный, ну хоть тоже коричневый (хотя цвет и отличается от общего); с третьей стороны мы ставили сами, надо было срочно закрыть эту сторону к зиме, так вот внутри он у нас просто белый, коричневого не было, видок еще тот. Ну а фасад уже будем делать под крышу и потом все остальное приводить в соответствие моим представлениям о гармонии и красоте.

 

Добрый день. Юля, все время читаю Вашу темку, но отписываюсь впервые. Славный у Вас домик получается и крыша со стороны, проситься коричневая. На счет забора - все мы понимаем, что когда строишься, на все сразу не хватает денег, и поэтому все временное становиться постоянным. Посадите перед забором кусты шиповника например или сирени, растут они хорошо, а зеленый цвет забора будет дополнять цвет листьев и на его фоне ягоды шиповника или цветы сирени будут еще больше играть и глазу приятно и польза. А крышу к домику хочется коричневую.

 

Всем спасибо! Голосование продолжается!
Как я поняла, большинство приняло сторону мужа.
Вчера мы ездили на "смотрины" дома, покрытого этой самой черепицей "корте -темная медь". Должна признать объективно - цвет очень красивый, хотя на покрытую перлламутром какашку все равно похож, не однотонный, а с переливами, действительно похож на потемневшую медь, покрытую патиной. На солнце сверкает-искрится, в тени кажется матовым. Вобщем, вроде бы все здорово. Но я ухитрилась зацепиться новыми штанами за угол валявшегося на земле листа и конкретно их порвать. Естественно моих симпатий к этой черепице этот инцидент не добавил.
Если рассуждать логически - да, девочки правы, можно насадить кустиков вдоль забора, и с травкой будет сочетаться летом, а зимой (а зима у нас шесть месяцев в году) крышу под снегом все равно не видно.
Вобщем, я пока выкобениваюсь чисто из женской вредности - не могу же я вот так взять и согласиться!
(И штаны жаааалко!)

 

Ну без этого никак, надо до последнего не сдавать свои позиции, тем более есть жертва - штаны. А потом, как бы уступая - согласиться. Да, еще, кустики тоже будут в снегу, закрывая частично забор.

 

в живую всегда смотрипться совсем по другому, и это вы должны учитывать при выборе всех материалов, особенно это касаеться плитки, всех покрытий пола и стен.

 

Мне тоже больше нравится темно-коричневая...

 

Темнокоричневый цвет самый лучший. У друга зеленая краша смотрится просто отвратительно (как забор) и дизанеры не могут цветовые гаммы подобрать для соседних строений).

 

Танюш, а можно у тебя в темке спрошу... Может посоветует кто! С выбором сантехники мозг взрывается...Выбор ванны, унитаза, раковин. Где брать? Производителя может посоветуете)? Вдруг кто в курсе? Принимаю любые советы цена/качество.

 

Ванна - брать чугун нет смысла. Его основное преимущество - дольше держит тепло, в современных условиях нивелируется добавкой порции горячей воды. Стальные ванна многие рекомендуют брать толщиной более 3 мм, но здесь как мне кажется, тоже существует подвох и не только в цене более 12000 руб. Давно читал о соотношении пропорции металла к наносимому покрытию. Суть в разрушении покрытия в зависимости от толщины материала на который он наносится. Я за акрил. Материал теплый, легкий и полируется в случае механических повреждений. Важным моментом является качество акрила. ИМХО Santek - лучшее соотношение цена/ качество на российском рынке. Это касается и ванн с гидромассажем. Наличие запчастей и сервисных центров практически в каждом городе оперативно решает вопросы гарантии.

Компакт-унитазы. Не рекомендовал бы устанавливать в частном доме системы инсталяции. Да хорошо, удобно, но большой вопрос в воде, которая быстро в этих условиях портит простую резиновую прокладку, купить которую потом очень сложно, да и замена ее оценивается по весьма не гуманным расценкам.
Выбор компакт-унитаза сводится к трем элементам. Арматура в бачке, сидение и качество фаянса. Арматура сейчас почти у всех европейская (я не говорю про унитазы в ценовой категории 1-2 тыс.), сидение лучше дюропластовое (меньше микробов), но хрупкое. Потому не хлопать и не вставать. Фаянс определяется качеством глины, но на вид понять сложно. Чем выше качество тем ближе фаянс к фарфору, тем меньше будет трескаться (это такая мелкая сеточка на верхнем, глянцевом слое). По цене это тоже не определить. К примеру компакт фирмы Ideal Standart стоит в 2-3 раза дороже компакта Vidima, но выпущены они на одном и том же заводе по одной и той же технологии и подозреваю из одного сырья. Немаловажный момент для хозяек - убирать грязь. Лучше выбрать компакт с меньшим количеством ниш для сбора пыли, грязи. Немного про слив. Лучше чтоб отходы падали не на площадку, а в воду. В этой ситуации нет запахов и не развиваются бактерии в тех самых микротрещинах.

 

не знаю... Они открыли производство акриловых ванн в 2011 году. Полагаете, достаточно времени, чтобы они могли доказать качество своих изделий? Буду благодарна за информацию более подробную.
На форуме всё больше европейский акрил хвалят Сама Равак рассматриваю.
По унитазам - смотрю в сторону скандинавов - IDO или IFO. По ним в сети не нашла плохих отзывов. Антигрязевое покрытие, двойной корпус бачка (антизапотевание), сиденье с микролифтом, экономный слив, малошумный при эксплуатации. Конечно, немного дороже такая модель, но так ли уж это значимо на фоне расходов на качественный септик или АУ.
Всё ИМХО.