Подскажите по отоплению (планировки инсайд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сгонял до труб, у меня есть достаточно большой метраж с внутренним 43мм (наружный 55мм) и метров 6 трубы с внутренним 75мм, если от котла до крестовины 75 а крылья 43 нормально?
Какой уклон (с практической точки зрения) можно считать минимально необходимым?

 

посчитать теплопотери и только тогда можно сказать. у меня 110 секций, тпотери около 13-16. труба уп 40 крылья, стояк 50 уп. греет норм.

уклон нужен для слива в основном. можно и ровно положить, главное без горбов.

 

5 мм на метр погонный нормально будет. Избегайте контруклонов. Можно и 76 трубой стояк сделать.

 

ага, ну такой уклон обеспечить можно, лазерный построитель плоскостей есть магистраль отобью нормально.

по теплопотерям экселевский файл скачал, изучаю. а вот совсем без горбов не получится вероятно, у меня окно на лестнице между этажами получилось и соответственно его придется огибать трубой и лучше снизу чтобы она подогревала его, хотя это не горб это яма и она будет на подаче.
Кстати вы свою схему рисовали в каком-то специальном ПО или простым графическим редактором?

 

Из-за получаса отключения электричества в день, создавать гравитационку? Я бы не стал...

 

по мне так чем меньше наворотов тем проще, к тому же есть исходный материал (стальная труба) при сварке будет минимум фитингов и прочих резьбовых соединений... чисто теоретически гравитационка проще и надежнее, стальная труба со стенкой 6мм прослужит лет 40 минимум, плюс сама труба является радиатором и прогревает стены и углы где нет радиаторов.

 

Аплодисменты! Теплый плинтус и темперирование стен давно осуществлялось, пока не возникла мода прятать магистрали в полы и стены.

 

Это "чисто теоретически" проще, разве. что ну не получилась ЕЦ, насос приделали и принимай хозяин "продвинутую СО с ПЦ", а не какую-то замшевую ЕЦ, "такие никто сейчас не делает".

 

гугл скетчап называется. распространяется бесплатно.

у меня проход в

полу метра 4, потом выныривает. в нижней точке слив (на всяк случай).

так и не делайте. о чём послание то?

верной дорогой идёте товарищь.

 

Я решительно не буду прятать трубы и радиаторы в стены, т. к. у нас и без этого глобальное потепление Это я сейчас могу заработать на ремонт СО со вскрытием чего либо, а через 40 лет (живы будем, не помрем) на пенсии я врядли что-то осилю...

 

Lastikoff, Вы молодой человек пессемист по моему. На сорок лет в перёд соломки подстелить хотите. Только следует учесть, что большинство тут советует в основном то что сам имеет, или делать может. Такие в основном субъективные мнения. Я тоже имею мнение. И имею дома у себя двухтрубную попутку с настенным двухконтурным котлом. И сделал всё это 5 лет назад. До этого был АОГВ и стальные трубы. А ещё до этого лет двадцать делал именно такую гравитационную систему. Так вот, после того как я сделал себе такую систему, я не разу не пожалел об этом. Дело в том, что в тот план дома который Вы так долго вынашивали начать засовывать чугунные радиаторы и трубы внушительных размеров. По мне очень не рационально. Только по тому что у вас есть опыт изготовления отопления с ец и у Вас там была авария на сутки без света сидели. Это конечно аргумент. Главный аргумент по моему в том что у Вас запас труб есть. И куда то деть нужно их. И все под флагом того, что вы покоя на пенсии хотите. Так вот что я хочу сказать; современные системы отопления не вечны на верное, но они эффективны, малоинерционны, легко и малыми затратами поддаются переделке и модернизации. Так же изготовив наиболее оптимальную отопительную систему, можно получить наибольшую экономию энергоносителей. Так же ни кто не должен отметать эстетические возможности при изготовлении такой системы. Вы живёте надеюсь не в тундре или тайге что бы пренебрегать этим. А час или несколько часов ваш дом не заметит. Слегка упадёт температура в помещении.

 

Если бы у меня было однозначное решение, я бы сюда с вопросами не писал. Гравитационка действительно рассматривается как нечто более знакомое и опробованое. На системы с настенными котлами я тоже смотрю, но к сожалению везде в основном встречаю "проплачные" статьи и материалы, а хочется объективности.

 

Объективно работают и те и другие. Если напрячься то и гравитацыонку можно убрать в стены правда хлопотно. Пц проще и работа пластиком. Обе Со рабочие выбирать нужно самому
Удачи

 

Lastikoff, что бы как то плотнее о предмете говорить, посмотрите у знакомых. Есть надеюсь у Вас знакомые, которые имеют ец. Но есть которые довольны с пц.

 

И что значит проплаченные. В этой ветке форума просто навалом схем с разными системами.