Запрет проезда на авто в КП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот другое решение http://sudact.ru/regular/doc/JWkqxTjXbfWR/?regular-txt=ограничение+въезда+снт&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1489328520419&snippet_pos=2088#snippet

И еще http://sudact.ru/regular/doc/OZQBkbZbna1T/?regular-txt=ограничение+въезда+снт&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1489328520419&snippet_pos=5896#snippet

И еще http://sudact.ru/regular/doc/HWFnsbVAYfQu/?regular-txt=ограничение+въезда+снт&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1489328520419&snippet_pos=1396#snippet

 

Сделать договор никаких поблем нет, даже задним числом. Потому что застройщик в этом тоже заинтересован, в общем-то он сейчас и управляет ДНП, просто управляет крайне плохо, а точнее никак.
Соотвтетственно можно считать, что земля принадлежит ДНП на правах аренды.

Как ограничиваю? Я разве не даю ему строить? Или сажать деревья? Пожалуйства, пусть строит и сажает деревья. Приглашать гостей тоже не ограничиваю - пусть приглашает, только гости или приходят пешком или проезжают на его машине. Нет такой обязанности у ДНП, как обеспечение проезда на транспорте всем кому попало. А в данном случае, с точки зрения закона, гости, родственники, доставщики грузов и прочие являются никем. По крайней мере я не нашел такой статьи.

Или Вы хотите сказать, что раз неплательщик член ДНП, то он имеет право пользоваться общим имуществом, независимо от долгов по членским взносам?
Но тут, вроде как тоже спорный момент. Сам он, лично, как член ДНП, пусть пользуется. При чем тут остальные?
С одной стороны, в соответствии с частью 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. И может сослаться на это. Но с другой стороны эти "другие" не являются членами ДНП и не имеют права без договора пользоваться общим его имуществом только на том основании, что должник пердал им право пользования своим участком.

 

Именно! Пока он член он иимеет право пользоваться беспрепятственно.

Т. е. вы пускаете вообще только тех, на кого зарегистрирован участок, родственников не пускаете?
Они же тоже такие же "остальные, т. к. не члены

 

Первое решение совсем о другом, там истцы требуют отменить решение о принятии положения о должниках на том основании, что общее собрание было проведено с нарушением ФЗ 66, а значит является незаконным.
Второй и третий тоже не о том.

Но это даже не важно, во всех этих исках ограничивается въезд собсвеннику. Я же предлагаю ограничить въезд посторонних лиц, а с точки зрения закона они посторонние. Если у собственника есть свой грузовой транспорт, или он взял его в аренду - пусть возит на нем свои материалы, ради Бога! Но в связи с чем должны пропускать джамшута на камазе?

 

Считаю, что по закону это можно. Еще раз говорю, я не нашел, чему такие действия противоречат.
Но с точки зрения здравого смысла естественно нужно пускать. Но, раз должник, который по закону ОБЯЗАН вносить членские взносы, этого не делает, то с какой стати к нему должно быть такое же отношение, как к порядочным членам? Для некоторых добросовестных членов это даже может показаться оскорбительным!

 

Я вам уже ответил. Если мой ответ вам не нравится и вы хотите убедить себя в чем-то другом - это ваше право.

 

Во всех решениях сказано, что ограничение въезда противозаконно.
Я уже приводил пример: автомобиль, за рулем собственник, в машине еще 4 человека - ваши действия?
Собственник нанял грузовик и едет в кабине с водителем - не пустите? Основания?

 

ну а если должник в кабине камаза или например в такси приедет, пустите или нет?

 

относится можете как угодно, а деньги через суд

 

так у них кворум могут на ОС принять решение вобще не платить

 

Пустим. Пусть теперь с каждой доставкой приезжает. Гости приехали - пошел встречать. Удобно? Думаю нет. Рабочие (например бригадир) ездят по мелочи в магазин, или даже за продуктами, выехал - не заехал без собственника.
Законно же?

PS: А можно еще и не выпускать без собственника

 

Большая часть из них не ходит на собрания

 

нарушают устав и счастья своего не знают, да и просто лишают себя удовольствия.
п. с. тут предводители частенько упывают на решение большенства как имеющею высшую магическую силу, вот вам и решение большенства "забить" на оплату, просто решение оформить нада как следует. жду что скажет Рэйс

 

Вы пишите, будто это цирк какой-то или парк развлечений. Какого удовольствия себя лишают? Ну примут, подпишут. Сами без охраны, дорог, освещения, вывоза мусора останутся завтра же.

А вообще, насколько я знаю, размер членского взноса рассчитывается исходя из утвержденной сметы. Соответственно отменить взносы можно, если в кассе ДНП средств достаточно на выполнение сметы. Либо смета нулевая.

 

ну видимо их это не парит, раз не платят.

на ОС могут отменить что хочеш и смету в том числе,
да могут и "юрика" отменить. хотя если платить перестанут "юра" через год сам кони двинет.