3 фазы, ВЛ голая, несколько строений - какой тип заземления выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. В сетях среднего напряжения (6-35 кВ) не бывает однофазного замыкания НЕ на землю.
2. А ток КЗ - при наличии ДГР, как правило не превышает 5 А, а при отсутствии может доходить до 250 А и даже более. Дурной или нет - судите сами.

 

Читаем пункт ПУЭ 1.7.102 и 1.7.103
Там как раз PEN на ВЛ и никакого упоминания о запрете или о том что PEN только для изолированных проводов.
И пункт 1.7.131 говорит только о том что в кабеле может быть совмещение РЕ и N в одной жиле и не более того.
Остальное, извините, ДмитрийМ- ваше понятие этого пункта ПУЭ и ваше мнение и не более того.
Иначе по вашему- на ВЛ вообще PEN не должно быть а только в кабеле он имеет право на существование.
Так что автор темы правильно поступает- я его полностью поддерживаю, однако, это лишь моя точка зрения

 

ПУЭ к сожалению тоже не свободно от противоречий. Почитайте техциркуляр №31\2012.

Цель этих техциркуляров - разъяснение и конретизация норм ПУЭ. Правда, носят рекомендательный характер (как, впрочем, и ПУЭ для индивидуального застройщика). А дальше: "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь..."

 

ПУЭ говорит, что ПЕН может иметь место только в стационарно проложенном многофазном кабеле при сечении ПЕНа более 10/16 квадратов.
Или я не так читаю?

 

ДмитрийМ- лично я считаю что вы ТАК читаете. И ваши доводы совершенно не убедительны. Я привел вам пункты ПУЭ где четко сказано что на ВЛ есть PEN и ни слова о том, какие провода- в изоляции или нет. Я не хочу засорять эту тему, если вас не затруднит то можете скинуть мне ссылку на соответствующую тему для дискуссии.
Я считаю что "голый" алюминий идущий от ТП по четырехпроводной ВЛ сечением более 16 кв. мм- это PEN. Так как он подключен к контуру заземления ТП и к повторным контурам ВЛ-0,4 плюс к повторному контуру у потребителя, поэтому он выполняет функции РЕ- снижает напряжение прикосновения.
Да, тут есть минусы я не спорю, это возможность обрыва провода на ВЛ и т. п., однако я считаю что это- PEN.
И пункт 1.7.131 тут совершенно не в тему... (опять же- это мое личное мнение).