Проточные водонагреватели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот в этих строках я согнласен полностью!
Да струя с проточника будет слабее. Здесь выигрывает накопитель. Но тем не менее мыться можно, и не тоненькой струйкой если стоит многоржимный рассеиватель на душевой насадке - достойно можно помыться. Меньше воды потратите!
Вы думаете для чего есть режимы на душ-лейках! Русскому Ване не докажешь!
Я ещё раз повторяю не надо смеятся над лейкой в комплекте если про неё ничего не знаете! Есть паспорт! Есть сервисный центр если кто не верит спросите там! Так же на гусаках для раковин два вида насадок идёт : лето-зима! В них есть толк и не малый.

Вот все считают в литрах на человека! - Бред! Чтобы принять хорошо душ мне да и многим другим необходим водонагреватель 40-50л, кому то и 100 мало! Только не надо здесь про то что мне хватает 20л + смешивается с холодной итого получается 15л кипятка на человека - полная чужь и холодный расчёт!

Давайте спросим без формул у людей у кого на сколько водогрей стоит и на сколько человек хватает полного бака!

Про затраченную энергию на нагрев согласен - всегда одинакова! Но возьмите пример из своей жизни! Проточник экономит нагретую воду и следовательно электроэнергию отсутствием сильного напора! Но накопителем принимать душ конечно комфортнее!

 

Так "зажмите" кран на входе горячей воды, поставьте суперлейку и экономьте с накопителем! (Извините за восклицательные знаки!!)

 

Уважаемые коллеги!

Экономичность проточного водонагревателя лучше потому, что в нём мы полезно используем всю нагретую воду.

В накопительном водонагревателе трудно организовать расход таким образом, чтобы истратить полезно всё воду: обычно часть остаётся и медленно остывает, грея вселенную.

 

Согласен полностью. Экономичность проточника заключается именно в использовании воды, которая нагрета доля сиюминутных нужд. В накопителях имеют место теплопотери. В то же время(имхо) пользоваться проточно- накопительными комфортнее...

 

Да не экономичность того или другого интересна а комфорт.
Смотрел передачу, где спецназ учили помыться 0,5 л воды.
Не хочу я дома после работы моржом быть. Отдохнуть хочу.
50 литров у меня на дву человек: душ в ванной и кран на кухне от него.
Небыло ситуации когда воды бы не хватило.

8 литров в минуту, КЛАСС!
Сравнивать по расходу энергии - мелочи.

По каждым потребностям разный подход, а предложений для решения хватает.

 

Согласен.
Хотя если теплоизоляция накопителя нормальная (наружная стенка корпуса водогрея холодная), теплопотери мизерные.
Меня совсем не напрягает, когда мой 100 л. накопитель включится раз в сутки на 17-25 мин., чтобы поддерживать заданную температуру.
Имеется ввиду без использования воды.

Каждый тип водогрея имеет свой ареал использования.
Если места в обрез, проживание осуществляется редкими наездами, нет времени ждать пока накопитель согреет воду, то проточник незаменим.

Лично мое мнение, для душа проточник мощностью ниже 6 кВт - баловство.
Или честно предупреждаем пользователя - входящая вода должна иметь температуру не ниже 17-20*С.

При мощном проточнике можно наблюдать бяку в виде просадки питающего напряжения (на дачах/домах с хилым электроснабжением).
Как результат нет паспортной мощности и опять тонкая, прохладная струя.

 

Раз уж зашел вопрос в теме про бойлеры (как альтернатива проточнику) то хочу спросить, какой по типу болер лучше брать: от котла газового чтоб работал, там отдельный контур делается и даже летом котел автоматически включается, или лучше более дорогой вариант - купить газовый болер как отдельное устройство? Трубется подача воды с нормальным напором сразу на 2-3 точки.
И еще: обязательно ли греют бойлеры воду до 60-70гр. и потом надо смешивать, или же есть которые греют чуть горячей используемой?

Так, ведь существуют проточные газовые нагреватели мощностью ~ 25кВт которые легко на 2 точки дадут при хорошем напоре горячую воду, при этом они полностью автоматические. Вот и думай что удобней.

 

Да. Существуют. Более половины России их использует уже лет 50. Называется - газовая колонка, ставится на кухне.

 

Известны такие колонки, но лет назад начали 50 использовать это в большинстве старые советские с мощностью ~ 12-16кВт, которой хватало на 1 точку забора воды. Я же имел в виду более мощные автоматические, которые поддерживают заданную температуру воды если второй кран откроешь. Напор тоже не падает.

 

У проточников своя специфика - инерционность (требуется время для прогрева), чувствительность к расходу воды (обычно есть минимально допустимый) т.е. тонкой струйкой воду не пустишь. В результате обычно пользуются так - выставляют минимально необходимую температуру (40-45 градусов) и включают горячую воду наполную, не разбавляя или минимально разбавляя холодной.

Бойлеры по юзабельности ближе к централизованной ГВС (за исключением ограниченного объема конечно).

 

Пользуюсь проточным Г... полное, хочу поменять на накопительный...
Если еще стоит такой выбор, то рассмотри накопительный

 

Это да. Но если взять бойлер на 300л то можно считать ограничение не значтиельным. Пусть идет забор 0,45 л/с(открыты по сути душ и 3 крана), тогда хватит горячей воды на 10 мин. Проточный водогрей конечно может давать воду без ограничения по времени, но разве существуют нагреватели, дающие при таком расходе температуру порядка 42-45гр. на выходе? Все что я видел это по 15л/мин (т.е. 0,25л/с)

 

На рисунке табличка по которой можно просчитать дельту температуры на выходе проточника в зависимости от температуры исходной воды, расхода и мощности водогрея.

Из субЪективных ощущений.
Душ при расходе меньше 4 л. за мин. - не очень комфортно (для меня).

И о грустном.
Не стоит забывать о выделенной электрической мощности на Ваш дачный домик.
А проточники, ... ну уж очень "страдают" аппетитом в этом плане.

 

На вход обратный клапан.