Утепленная "не шведская" плита - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно об этом я и говорил товарищу. Незачем на его 160 метрах городить такую "перегруженную" систему, это экономически необоснованно, а как всем известно - чем сложнее система, тем больше вероятность поломки или неправильной работы. Я так думаю)

 

это все хорошо с кондесатником или ЭЭ-котлом, обычный котел войдет в хреновый режим и убьется достаточно быстро либо смесительный узел

 

Точно. у меня и есть конденсатник - висман, шикарный котел а так то да, обычный на низких температурах быстро умрет.

 

Камрады, если верить этой картинке, то правильно ли я понимаю, что при одинаковой нагрузке и армировании, плита 30см прогибается больше, чем 25?



Т. е, получается, проще говоря, что плита 25см крепче?

 

Кстати вопрос интересный. Из документа

Оптимальной толщиной фундаментной плиты является толщина 22–25 см (см. рисунки 5.1–5.4) для грунтов с модулем деформаций в диапазоне Е = 1000–4000 тс/м2. Примене- ние фундаментных плит толщиной меньше 15 см недопустимо, так как вероятность неравномерных осадок и, как следствие этого, трещин в плите резко увеличивает- ся. Фундаментные плиты толщиной более 30 см применять нецелесообразно, так как зна- чительно увеличивается суммарное давление на грунт и меняется деформационная кар- тина распределения осадок под плитой — возникают процессы длительной консолидации грунта под фундаментом, которые могут привести к нежелательным неравномерным осад- кам в течение срока эксплуатации дома

Переводя на русский - плита не крепче, просто она тяжелее и грунты могут вести себя хуже.
Плюс еще момент - я когда считал балки - всегда есть некоторые оптимум для высоты балки для данного армирования. Для плиты с армированием д12 200х200 походу этот оптимум в районе 25 см.

 

Да тяжелее то она на 20%, а прогибы больше в 2 раза. Что-то меня терзают смутные сомнения. Заливаться через неделю-другую, а меня опять в блуд с толщиной потянуло. 30 тыщ экономии на 5см бетона, да ещё и при увеличенной прочности — наверное я что-то не так понимаю. По идее жесткость должна быть выше у плиты 30см. Да и осадка вроде более равномерная должна быть из-за этого. Разве что крен может дом дать при большей жесткости, но опять-таки, 5 см не так уж и много для такой разницы.
Возможно, это актуально только при ЭППС под плитой?

 

@filippoff, написано 25 см оптимум - вот и лейте. Там просчитано для дома с 2 (!) ж/б перекрытиями. Это Вам не пустотки.

 

вопрос в том, относится ли то же самое к плитам без ЭППС внизу. Расчёт DOW то заточен на утепление под плитой.

 

так тут и обсуждаются утепленные плиты, где морозного пучения нет в принципе. А с морозным пучением, что 25 см, что 30 см - ниче не поможет при должных раскладах.

 

У меня утепление сверху. Речь не о пучении, а о принципиальной жесткости и стойкости к просадкам. В общем то всё упирается в подготовку подушки, но здесь как раз и всплывает вопрос толщины. Если 25 лучше чем 30 под не слишком тяжелый дом (ГБ один этаж с перекрытием пустотными плитами), то конечно я 25 залью. Наверное.

 

Это если самому строить, а фирмы и бригады за DOW и УШП заряжают столько, что дешевле по старинке - плита-утеплитель-стяжка. Ну и вопросы веры, конечно.
Плюс я исходил из того, что:
1 утеплитель под стяжку можно дешевле, чем под плиту.
2 Меньше шансов угробить трубу при укладке и заливке
3 условная ремонтопригодность ТП в стяжке
4 ну и вывод канальи, особенно под трапы, проще
5 не хочу дом на пенопласте