Утепленная "не шведская" плита - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

http://megalit33.ru/stil/forum/?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=30&TITLE_SEO=30&backurl=%2525252Fstil%2525252Fforum%2525252F&forgot_password=yes&PAGEN_1=4

 

Жесткость плиты увеличивается пропорционально кубу высоты. Если считаем железобетон, надо учитывать также трещины. В любом случае деформации более толстой плиты будут меньше при том же армировании.

Средняя же осадка плитного фундамента при увеличении толщины на 5см практически не поменяется, т. к. это мелочь. Может вырастет к примеру на 0,1мм...

 

Так где правда то? 25 лить или 30? Пока выбор получается из 25, 25 + 5 ЭППС, 30. Изначально был последний вариант, теперь вот каша образовалась.

 

@filippoff, я лил 5 эппс+25 см плиты. Неплохой вариант, вместо подбетонки и прочей ахинеи.

 

По-хорошему фундамент рассчитывают. Нужна геология, нагрузки. Подбирают армирование, толщину, класс бетона.
В малоэтажке понятно никто так не делает, ибо дорого. Поэтому "на глаз". Обычно меньше 30см фундаментных плит не делают.

 

уже целую кучу наделали
https://www.forumhouse.ru/forums/356/

 

Я не часто занимаюсь малоэтажкой, но сам не встречал и не проектировал меньше 300мм. Тем более что нижний защитный слой съедает прилично, особенно если нет подбетонки. Делают - так делают.

Вообще много что делают. Может и достаточно 250мм в каком-то конкретном случае, повторюсь что тут только гадать на кофейной гуще, поскольку исходных данных нет или недостаточно.

 

Дык вопрос то как раз в том, что если верить DOW, то 25 лучше, чем 30. Логика мне непонятна, но тем не менее особых причин не доверять их расчётам нет.

Я не спорю. Строят и так и эдак. Но что лучше то? Самый главный вопрос, если не брать в расчёт ЭППС, а лить плиту прямо на подушку — 25 или 30.
Изначально я исходил как раз из той мысли, что «залью 30, хуже то не будет». Начал перечитывать СТО и вроде как выходит, что будет. 30см плита на подушку — вроде типичное российское решение. Обычно ещё подбетонку проектанты закладывают, но для плиты на насыпи смысла в ней не вижу совсем.

 

Глупости. Так не бывает. Лучше только по расходу бетона разве что.

Классическая дилемма в проектировании: меньше бетона, но больше арматуры. Больше бетона, меньше арматуры. Ищем золотую середину.

А на осадке увеличение нагрузки на 1,25 кН/м2 никак не скажется.

p. s. и разницы между фундаментной плитой (плитой на упругом основании) и плитой перекрытия в этом плане нет. В первой только эпюры моментов намного более интересные...

 

Следует дополнить FAQ:
плита 80мм под сверхлёгкий.
плита 50мм под сарай...

p. s. кто-то эти толщины проверял расчетом? Фундаментная плита меньше 250мм под средне статистический двухэтажный каменный дом с ж. б. перекрытиями если и пройдёт по прочности, вряд ли пройдёт по трещиностойкости (ну или арматуры пихать придётся очень много). Про 150-200мм вообще молчу. Так что смотря что ставить на него. Если сарай - можно и на такой, только проще уж просто на землю...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/187479/ вот здесь мучили-мучили и всё-таки домучили