Утепленная "не шведская" плита - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у Научно-исследовательского института транспортного строительства на этот счет совсем другое мнение и у меня нет оснований им недоверять. И у скандинавов с ушп тоже хватает решений, причем стоят уже по всему миру.

В пендосии вообще под их картонные домики льют бетон без армирования и не заморачиваются. Вопрос больше в морозном пучении, а не нагрузках от дома.

 

По ссылкам много откровенной чуши. Искать в 67 страницах зёрна истины довольно трудоёмкое занятие. Расчетов никаких не видел (окромя веселых картинок), если дадите ссылку на него - с удовольствием посмотрю.

Ребят, никому не хочу навязывать своё мнение. В жизни много чего видел: деревянные балки, с перенапряжением в 3 раза, кирпичные столбы с перенапряжением около тех же значений. Видел металлическую балку, которая потеряла устойчивость, но не обрушилась. Стена которая на этой балке стояла (кстати несущая) также не обрушилась. Так что в жизни бывает по-разному.

 

Там в шапке плита 250мм с двойным армированием d12-16A-III 200x200. Более тонкая с ребрами.
Вопросов нет.
Покажите плоскую фундаментную плиту 100-200мм

p. s. можно шаг рёбер такой подобрать, чтобы полка была и 70мм грубо говоря.

 

Вам же ссылку дали, приложение Ж

 

Данные документы СТО не входят в перечень нормативных документов обязательного применения... По сути я сам в своей организации (ООО) могу выпустить такой же, только противоположный по смыслу.

К тому же в исходных данных уже противоречие действующему СП по величине защитного слоя.

 

да там в сравнительных расчётах бред какой-то

 

К тому же в выводах всё-равно плита 25см с неплохим армированием. ЧТД.
Так что вопрос к плоским фундаментным плитам 100-200мм остаётся открытым. Дайте расчет такой.

 

По первой ссылке нет расчета. Смотрите сами прежде чем тыкать

По второй ссылке расчет 200, 250, 300мм. При этом даны поля армирования для продольной арматуры, и говорится о увеличении армирования из-за продавливающих усилий, которые воспринимать должна поперечная арматура (другая эпюра). Вывод же - опять рекомендуется 250мм -ЧТД

По 3 ссылке дублируется вывод 2, только расчета опять же никакого нет.

p. s. вы хоть сами по ссылкам прошли бы для начала
Где 100, 150, 200мм, Зин?

 

непонимание вопроса еще не означает, что там написан бред. Сначала нужно разобраться почему у них так получилось, а потом решать бред или не бред. А для этого нужно иметь методику и все расчеты, чего в документе нет.

 

В моем случае конструкторы нашли такую середину.
Сама плита 250 мм (+ ребра вверх, чтоб уложить пенопласт внутрь этого корыта и сделать стяжку), армирование внизу 12 мм, верхняя 20 мм. Грунт дрянь...
Основание вроде неплохое получилось: щебень, песок и виброкаток.