Утепленная "не шведская" плита - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот такие расчёты в Скаде, Лире, Мономахе и сейчас стоят не заоблачно...)
А при необходимости нужен расчёт совместной работы основания-фундамента-коробки эксплуатируемого здания с построением пространственной модели как у Судоргина (я заказываю крутым конструкторам при обследовании коттеджей).
При наличии ИГИ получается стройная картина где чего не хватает во всех несущих конструктивах
с учётом крыши и временных нагрузок.

Вот например у одного застройщика трещины горизонтальные на втором и частично на первом этаже, несколько вертикальных в одном угле.
И что он хотел - плита ДОВ без достойной отмостки, проблемы с блочным цоколем, два деревянных перекрытия, распор от крыши...
Т. е. комплекс причин - все нужно было учесть и к зиме успеть устранить наиболее важные дефекты, а также дать временные противоаварийные мероприятия... Это для примера.)
Тут без сложного расчёта просто не обойтись.

 

Понял, спасибо. Будем надеяться, что постоит домишко)

 

@a991ru, я вообще взял самый минимальный минимум рекомендуемый производителем из вами же выложенной таблички. И показал наглядно, для его превышения надо специально задаться такой задачей, превысить это значение. Поскольку обычный, даже каменный двухэтажный дом не дотягивает до этого минимума, даже с учетом всех коэффициентов надежности, при соблюдении минимальных требований к проектированию таких домов.
Мой дом не входит к понятию обычный, поскольку имеет несущий ЖБ-каркас который опирался на плиту только! посредством 16 колонн сечением 0.3х0.3. Такое решение требовало расчета на продавливание, со всеми вытекающими ... но даже такая конструкция, при правильном проектирование, не выходит за пределы рекомендованных нагрузок. Это требует дополнительного экстраармирования, для лучшего распределения нагрузок на плиту. Просто сетка из арматуры D12 тут не прикатит.

 

@a991ru, интересная информация про многослойность, не очевидная вещь.
Коэффициент к 10% деформации принял как 1:4 не меньше, чисто из ... даже не знаю, рационального объяснения нет.

 

уже слышали и все дружно ждем схему армирования, реально интересно что насчитали

 

Самый первый вариант от 2015 г. был принят за основу с некоторыми изменениями. Но принцип понятен.
.

 

Я же сказал, проектировщик считал с запасом . Это была его первая плита DOW. Нам пришлось не одну неделю предварительно с ним на эту тему плотно общаться.
Впрочем он это объяснял возможными косяками при строительстве.

 

да по-большому тут особого перезаклада и нет, ну может пятно поменьше сделать. Я в своей плите тоже под несущими стенами сделал армирование через 10 см. Не такая уж большая потеря по деньгам, но спокойнее. Особенно, когда для обычных плит рекомендуют для нагрузок делать отступ от края на толщину плиты.

У меня другой вопрос - не совсем понял 22 армирование в балках на отметках 3.4 и 6.5 причем в дополнение к плите перекрытия. Это о чем?

 

Не понял вопрос. Я не конструктор-строитель, хотя сопромат учил. Знаю и балки и плиты, даже смогу наверное вспомнить и рассчитать, что то по отдельности. Могу сказать что то умное, типа толщина балки должна быть 1/20 или больше от пролёта. Что плита перекрытия лежит на балках, но не защемлена или защемлена. Что армирование и того и другого должно быть согласно расчета и т. д. и т. п. Но сделать этот самый расчет для всей конструкции я не смогу.
Балку не надо армировать, или армировать по-другому? Меньше? Больше? Или о чем вопрос?

 

я тоже не конструктор, хотя все балки у себя в доме считал сам. Обычно плиты, да еще с 12 армированием, вполне достаточно для сетки колон в 4 м, а тут допником идут балки, да еще с таким неслабым армированием на небольшой высоте балки.

 

А вот мне это не очевидно, ну ни разу.