Правильная бытовка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В самый раз

 

Пойдет. От 100 и выше плотность.

 

У меня под боком фабрика выпускающая геотекстиль в том числе, у них зимой частенько есть некондиция по 23 рубля КГ, представляет собой рулон высотой 1.2 метра против 1.6 кондиции.
Ей и пользуюсь.

 

Завидую белой завистью. Мне бы рядом с дачей пару-тройку заводов по производству утеплителя и еще чего нужного...
А вообще, есть информация для самостройщиков. Загляните на авито. Утеплитель - некондиция (полосы шириной 100-200мм большой плотности и стандартных 30-40кг/м3. 500р. за куб. В пол и потолок - милое дело!

 

Что то данная замечательная тема умолкла. Хочу ее оживить тем более что накопилось парочка вопросов.

1. Насколько я понимаю пол в «платформе» делают двумя вариантами.
Первый – настилают сразу до установки стен. И стена встает уже на обшивку пола.
Второй – после возведения стен.
По всем параметрам мне предпочтительнее второй. И с точки зрения удобства монтажа и с точки зрения теплоизоляции (щель примыкания стены перекрыта плитами пола).

Но почему тогда у Ларри Хона сделано по первому способу?

2. Согласно проекта (пост 616) у меня стропильная система сделана из 100х50 мм. Никто мне вроде замечаний не делал. Но меня гложет червь сомнения – может этого мало? Может нужно делать 150х50 мм. Но очень не хочется т. к. планирую по максимуму обходится только своими силами.

3. В своем проекте нарисовал стропильную систему с опорой на верхнюю обвязку (как на первом рисунке). Но недавно встретил стропила сделанные по другой схеме (как на втором рисунке). Как правильнее? В чем минусы второго варианта (или плюсы)?


4. Утепление кровли.
Хочу чердачное пространство использовать по максимуму. Причем доступ обязательно изнутри помещения. Изначально планировал подшивать все изнутри OSBи закладывать утеплитель в межстропильное пространство. Этот вариант более затратный и по материалам и по отоплению в будущем.
Сейчас думаю утеплять верхнее перекрытие и делать широкий утепленный люк.

Хотелось бы выслушать ваши мнения по этому поводу.

Всем заранее спасибо!

 

Буду делать по второму варианту, только с коньком (балки уже лежат).
Плюс в том, что выносы можно сделать шире.

 

1. Второй вариант это скорее Российский, особо смысла в нем нет для капитального строения.
2. Для вашей схему стронил 100мм вполне.
3. Вопрос религии. При использовании доски 150мм от таких схем можно вообще отказаться оставив только затяжку.
4. не понял.

 

За счет чего?

 

Вынос балки + вынос стропил.
А в первом варианте - только вынос стропил.

 

А кто мешает если это необходимо (или так охота огромный вынос) вынос сделать отдельным элементом конструкции?

 

1. Утепление чердачного перекрытия и доступ на чердачное пространство через люк.

2. Утепление скатов крыши (мансардное утепление) с организацией антресолей.

 

Согласен с вами. Но меня интересовала нагрузочная характеристика этих конструкций. Т. е. что крепче.

 

Для второго варианта зачем люк? можно вообще отказатся от зашивки потолка увеличив тем самым объем помещения.
Организовать антресоль со спальными местами.

 

Вынос можно сделать любой. Но высота стены в подконьковом пространстве меняется.
Вот тут уж точно как вы и сказали "вопрос религии". Кому как нравится.
Но думаю если дом будет стоять на винтовых сваях + ростверк + лаги пола поверх ростверка + "второй вариант" то будет очень высоко и не гармонично.